Позднее Ctrl + ↑

Ведьмина служба доставки / Kiki’s Delivery Service (1989)

Majo no takkyûbin 魔女の宅急便

«I was feeling blue, but I’m better now.»

Конец 80-х — закат «золотой эпохи» аниме, ведь после в течение почти десятилетия лишь изредка выходили годные творения среди тысяч, мягко говоря, неоднозначных. Одним из закрывающих произведений того времени выступило гениальное творение студии Ghibli и режиссёра Хаяо Миядзаки — «Ведьмина служба доставки». В ней прекрасно всё: от проработки сюжета и персонажей до тонкостей окружающего мира. Картина настолько велелепна, что со временем обрела статус не просто «культового шедевра», а ещё и стала эталоном, образцом того, как именно должны выглядеть полнометражные анимационные фильмы. Вкратце поведаю обо всех причудах, что рождают ту самую непревзойдённую сказку.

Хаяо Миядзаки (宮崎 駿, род. 5 января 1941, Токио)

Начну с главного положительного момента — с невероятно доброго сюжета. Он удивителен: в истории Кики сочетается идеальный баланс развития её характера и раскрытия особенностей местного мира, а самое занятное то, как всё это прекрасно умещается в скромном хронометраже. Миядзаки-сан добился филигранной структурной целостности, при коей каждый элемент композиции плавно перетекает из одного русла в другое. Любая сцена в фильме является продолжением предыдущей: как физически, так и идейно. Отчего все линии персонажей получают своё лаконичное завершение, не оставляя после ни единого вопроса или недосказанности. Причём безо всяких пустых кадров. Лепота в аниме рождается из конкретного обстоятельства, а не из пресловутого желания продемонстрировать красоту ради красоты, чем сегодня активно многие пользуются, дабы добрать необходимые секунды, минуты али даже часы. (Порой подобная «неспешность» и «живописность» идут на пользу, но чаще приём используется отнюдь не в благих целях.) Посему эталонный подход, как в «Ведьминой службе доставке», всегда будет иметь преимущество из-за элементарного крепкого фундамента под ногами. Да-да, исключительно в такой гармонии и появляются проработанные герои. Достаточно сравнить начало картины, где мы видим ещё совсем юную и беспечную ведьмочку, которую ожидает «экзамен на зрелость», аки «тест-испытание», что вынуждает её оставить привычные места и начать жизнь с чистого листа. Множество перемен знакомит девочку с «новым» миром и людьми, живущими в нём. Вкупе это приводит к кардинальным изменениям к финалу, где мы узнаём: наивная малютка окрепла духом и переосмыслила основы волшебства, да выросла в толковую колдунью, превратившись в совершенно иную личность.

Но помимо Кики, свою минуту славы обрели и второстепенные персонажи, раскрытые с иной, диаметрально противоположной стороны: вычеркнув всю драму, нам показали обычных жителей города. Для них не существует никаких «диковинок» «нового» мира, понеже они в нём были рождены. Потому-то всё происходящее вокруг — само собой разумеющееся. Чего только стоит сцена с рыбным пирогом, поражающая безразличием и равнодушием одних людей к другим. Хотя в реальности в действиях первых нет ни грамма предосудительного, ведь представлено всё через призму восприятия молодой ведьмы, для которой оное — нечто за гранью её понимания. Продемонстрированные кадры тонко обрисовывают разницу между детским и взрослым восприятием ситуации, ибо обыденность сего действа позже раскрывается и самой Кики. Правда, даже так она обыгрывает её в добром ключе — с присущей ей материнской заботой и лаской, давая поучительный урок человеку по ту сторону экрана, мол, мелочь для тебя — вселенная для соседа. Столь искусный социальный подтекст не может не восхищать.

Теперь переходим к техническим аспектам. Во-первых, визуальный стиль — непередаваемый антураж классики. Многие не любят старую рисовку, обзывая «донельзя примитивной», но мне она по душе — добавляет необычайный шарм картинке. Ведь минимализм, при вдумчивом рассмотрении, оборачивается богатейшей палитрой деталей. И это я себе не дофантазировал, чего стоят гордые заявления о том, что в работе использовано аж 462 цвета, а 67317 кадров были и вовсе изображены вручную. К слову, позже подобный внешний вид обрёл даже собственное наименование в честь режиссёра — «стиль Миядзаки». И, помимо самого мэтра, оный состоит на вооружении множества талантов. К примеру, им активно пользуется ученик нашего мастера — Хиромаса Ёнэбаяси, известный по постановке адаптации «Мэри и ведьмин цветок» по книге Мэри Стюарт. Но то для общего развития, а больше всего молодой кохай любит должность «ключевого аниматора», особенно тогда, когда сам Хаяо-сан садится за перо. Трудится тандем рука об руку ещё со времён выхода «Принцессы Мононоке».

Хиромаса Ёнэбаяси (米林 宏昌, род. 10 июля 1973 года, Ноноити)
Мэри Стюарт (Mary Florence Elinor Rainbow, род. 17 сентября 1916 года, Сандерленд)

Во-вторых, звуковое сопровождение и музыкальное оформление. Эта парочка является своеобразным напарником «стиля Миядзаки», поелику вместе они создают полноценный симбиоз, дополняя друг друга и усиливая тот или иной момент до предела, как можно глубже погружая в сюжет. Достаточно считанных секунд прослушивания, чтоб понять, о чём я толкую. Дзё Хисаиси, как всегда, на высоте. Но не стоит обделять и заглавную тему, что не мене прекрасна.

Дзё Хисаиси (久石 譲, род. 6 декабря 1950, Нагано)

В-третьих, хотелось бы поведать пару интересностей насчёт концовки. Изначальный хронометраж полного метра должен был составлять всего-то шестьдесят минут, но Хаяо Миядзаки развил исходный текст, отчего сценарий удлинился на сорок пять минут сверху. После долгих пререканий с Эйкой Кадоно, автором первоисточника, параллельно с главами студии, Хаяо всё-таки выбил требуемый объём и приступил к съёмкам. Настойчивость, достойная почтения и заслуживающая уважения, да крепкого рукопожатия. Хорошо, допустим, выбил, но зададимся вопросом: оправданный ли это был шаг? Да, ибо в противном случае тайтл вышел бы сжатым, сухим и попросту недосказанным, отчего была бы нарушена гармония построения истории. Режиссёр, тем самым, боролся в первую очередь не за то, чтоб его идеи были реализованы в полной мере, словно пустые «хотелки» пафосного творца, а чтоб преданная аудитория получила ту самую непревзойдённую сказку, о коей я толковал в начале своей медовой оды «Ведьминой службе доставки» и Хаяо Миядзаки в частности. Печаль здесь в том, что страх «превысить хронометраж» сегодня — норма, современная тенденция. Творцы «боятся» вносить какие-либо изменения в сценарий, даже как-то минимально дополнять его. Порой из-за банального запрета на оную самодеятельность продюсерами, а порой из-за собственного «ладно, и так сойдёт». Оттого на выходе и получаются неполноценные, незавершённые работы, своеобразные «пилотные» ролики для демонстрации общей концепции. Именно поэтому меня так и восхитило рвение творца создать нечто цельное: за отточенный до совершенства конечный продукт не просто можно — нужно бороться, тогда результат превзойдёт все ожидания и будет запечатлён в веках, как культовый шедевр, — доказано.

Эйко Кадоно (角野 栄子, род. 1 января 1935 года, Токио)
Кадры взяты с сайта Shikimori

В итоге, собрав вышесказанное воедино, можно прийти к простому выводу: «Ведьмина служба доставки» — поистине доброе, душевное и волшебное произведение, что прошло огонь, воду и медные трубы, прежде чем дойти до зрителя. Притом над последним постарался целый коллектив: от режиссёра до рядовых аниматоров, которые не покладая рук трудились над финальным результатом, преисполненные желания явить свету интересную историю про взросление, в коей затрагивается масса социально значимых тем и размышлений. Чего уж там, даже ради скупой слезы и банальной улыбки: широкой публике дарится возможность вспомнить собственные отроческие годы и те трудности, что пришлось когда-то преодолеть. Именно этим фильм отличается от множества иных анимационных лент: здесь нет глобального противостояния добра и зла, нет апокалипсиса, нет эпических баталий. Есть только взросление одной девочки, становление её характера и поиск своего места в мире — и всё. Подобные картины — велелепное наследие «золотой эпохи» японской анимационной индустрии и учебник для нового поколения творцов, дабы последние, оперившись на классику, могли вдохновиться и создать нечто собственное, где полёт мысли восхищает, а её реализация истово радует тех, кто сегодня только встал на ноги, но в будущем возьмётся за перо, чтоб уже самому сотворить собственный уникальный мир. Вот так из поколения в поколение и создаётся бесконечный, да одновременно прекрасный круг творческой жизни.

Оценка — 10 из 10

Хранилище / The Vault (2017)

«Они не знали, какое ЗЛО замуровано в хранилище» / «No one is safe»

«Хранилище» — мистический триллер с Джеймсом Франко в главной роли. В рецензиях на Kinopoisk его упоминают в негативном ключе, как «опустившегося на эпизодическое дно актеришки». В корне не согласен, потому что львиная доля хорошего в фильме именно благодаря таланту Франко. Но какие положительные моменты в картине есть еще?

Джеймс Франко (1978 род.)

Например, цветовая палитра и освещение. Гамма сдержана, в ней сочетается баланс холода и тепла в зависимости от сцены, хоть и с преобладанием темных оттенков. В сочетании с умеренным освещением картина приобретает необходимый для накала зрителя антураж, который нарастает по мере продвижения сюжета. Также стоит упомянуть актерский состав, но проблема в том, что ничего кроме «нормально» сказать не могу. Мне думается, они не смогли раскрыться в нужной мере, потому что их герои были непроработанны. Персонажи выглядят многообещающе, но нам никак их не раскрывают, даже не пытаются. Винить за такое могу сценаристов, а не актеров.

К слову, о сценарии фильма. Задумка действительно годная, но вот реализация подкачала. Добавить бы бюджета и смог бы выйти полноценный блокбастер с кассой в миллиард долларов. Чего стоит начальная сцена фильма , обрывающаяся и заканчивающаяся лишь в его конце, где нам показывают главный сюжетный твист. Был ли он невероятным открытием? Нет, ведь авторы подводили нас к этому на протяжение всей картины. Но, даже зная, что будет, меня восхитил этот момент. Отправляю в фонд «бриллиантовых сцен».

Кадр взят с сайта Kinopoisk

В итоге получилась средняя картина, которая будет интересна далеко не всем, но для разрядки самое то. Всем советую к просмотру.

Оценка — 7 из 10

Твоё имя / Your Name. (2016)

Kimi no na wa. / 君の名は。
«Я ищу тебя, хотя не знаю, кто ты»

«Твоё имя» — не просто самый известный полнометражный тайтл, но и то произведение, о котором говорят, как о главной причине популяризации аниме в западном мире. Творение не просто вышло на ТВ и Blue-ray, а попало в кинотеатры. Больше скажу, именно оно проложило рельсы японской анимации на широкие экраны за пределами родной страны, ведь увидеть на афишах сегодня постер с «китайским мультиком» — обыденность, в далёком же 2016 году — невидаль, немыслимое событие, правда к нам картина добралась годом позже, не суть важно. Всё благодаря студии CoMix Wave Films, что ранее успела зарекомендовать себя многими громкими лентами, особенно выделю «5 сантиметров в секунду» и «Сад изящных слов», уверен, об этой парочке слышал каждый, даже самый ленивый. Много лет авторы покоряли зрителя необычными сюжетами, да успели выработать собственный неповторимый стиль рисовки, да пришли к долгожданному пику благодаря длительному сотрудничеству с ныне нерукопожатным (могу ошибаться) в обществе Макото Синкаем. Вместе они закрепили за собой громкую славу первопроходцев и гениальных мастеров рассказа эпичных историй. Кто-то возразит, дескать, ещё с двухтысячных балом правит Хаяо Миядзаки, о чём ты нам тут затираешь? Важно понимать: в людских умах Миядзаки отложился не как режиссёр полнометражных аниме, а как режиссёр тонких и чувственных картин, его творчество на ином уровне восприятия. Возвращаемся к нашим вкуснейшим пирогам. С одной стороны, история успеха звучит прекрасно, с другой же — до подозрения идеально, отчего в голову закрадываются сомнения. Потому-то необходимо вникнуть в детали: действительно ли «Твоё имя» так хорошо, как о нём говорят толпы фанатов по всей Земле?

Посмотрел фильм и остался один-на-один с глубоким восхищением в душе. Жаль, длилась эйфория не долго, магия кино медленно развеялась и в голову полезли смутные мысли («уже конец?», «что случилось с остальными?», «почему всё так быстро закончилось?»), которые будто за ручку тебя берут, дабы отвести к размышлениям о сути произведения. В итоге я пришёл к тому, что полнометражка попросту банальна. Да, она хороша, но слишком сильно переоценена, поскольку весь антураж и накал страстей держится на саундтреках: работа со звуком, моё почтение, выше всяких похвал, а музыка — мёд в уши. В купе мы получаем чистый эталон, пример того, каким образом нужно подходить к созданию аудио сопровождения любого детища. Кому интересно, то в Spotify можете ознакомиться с полным альбомом, там много достойных композиций для пополнения плейлиста. Кому же лень, то вот вам, на мой взгляд, лучшая песня прямиком из финала:

Немного пофантазируем: «Что было бы с тайтлом, убери мы из него музыку?» На самом деле ничего хорошего, ибо перед нами оказались бы два скучных персонажа, притом каждый с баклажкой «пожалейки» на макушке. Виной тому нарушение привычной для понимания любого сюжета последовательности экспозиции фильма. Сложилось впечатление, будто задачей авторов было вдавить педаль газа в пол до упора и как можно быстрее заполнить хронометраж, чем угодно, но только не тем, чего ожидаешь и хочешь увидеть. Элементарно, даже устроив мозговой штурм, я не могу рассказать ничего интересного о героях, разве что промычать под нос общие слова — и всё. Увы, творцы решили никому не завозить дугу характера, обошлись расширенной версией событий из первой новеллы «5 сантиметров в секунду», завернув в обёртку перемещения во времени. Не шучу, какими были Миямидзу и Татибана вначале, такими и остались в конце, про второстепенных персонажей вообще промолчу, ведь они нужны картине также как козе пятая нога. К слову, не только «Твоё имя» страдает от подобного, Макото Синкай не заморачивается, идёт хитроумным путём — виртуозно играет на эмоциях людей, вдавливая накал драмы по самое не балуй, да поверх заливая чудотворным музыкальным сопровождением, отчего рядовой зритель попадает в ловушку красивой обложки и не пытается вдаваться в подробности истории, якобы и так сойдёт: «Мои вкусовые сосочки довольны, как слон, а большего мне и не надо». Забавно: единственная работа Синкая, находящаяся в полной гармонии, — дебютная короткометражка «Она и её кот» (да-да, оригинал и ремейк посчитал за одно произведение), сделанная им при выпуске из университета. Подождите-ка, может, проблема в неумении управляться с большим хронометражем?! Растянул двадцать минут в пять раз, добавил слёз да пару песен — вот тебе и весь творческий секрет успеха Макото Синкая.

Кадр взят с сайта Kinopoisk

Несмотря на кипу вышеописанных проблем, аниме получилось добрым и интересным, оно выполняет свою главную задачу — быть эпичным и зрелищным. Пускай сюжет в нём сшит белыми нитками, пускай герои не прописаны от слова «совсем», всё равно «Твоё имя» заслуживает того, чтобы ему дали шанс. Я прекрасно понимаю, насколько противоречиво звучат мои слова сейчас, но «магия Макото», чёрт возьми, волшебным образом работает: садишься за просмотр, наблюдаешь за происходящим на экране, затаив дыхание, и на титрах, наконец, просто выдыхаешь.

Оценка — 8 из 10

Мы — Миллеры / We’re the Millers (2013)

«Если что, мы — Миллеры» / «-If anyone asks»

Спустя пять лет пересмотрел «Мы — Миллеры» и остался доволен. Хочу рассказать вам о положительных моментах фильма.

Уверен, главный плюс — простота сюжета. Перед нами комедия. На экране происходят абсурдные вещи, которые авторы умело используют в качестве юмора. Еще в кино море каламбура во время диалогов, хорошо обыгранных неловких ситуаций и остроумных колкостей (шуток). Во многом это заслуга актерского состава, особенно Джейсона Судейкиса, исполнителя главной роли. Он в прямом смысле вытаскивал несколько сцен своей харизмой. Также забавен был Уилл Поултер, сыгравший «местного дурачка». Такие роли сложны тем, что актер должен с серьезным лицом вытворять полную дичь. Та наивная мордашка, которая была у Уилла всю картину, создала ощущение по типу: «Нет, ну ты серьезно? Как ты можешь быть настолько тупым?»

Больше и сказать-то нечего, лучше включить «Мы — Миллеры» и увидеть все самим. Рекомендую.

Оценка — 8,5 из 10

Алита: Боевой ангел / Alita: Battle Angel (2019)

«Ангел падёт, и восстанет воин»

Имеется ли польза от подростковых антиутопий? Ежели говорить глобально — нет, абсолютно бестолковая, быстро зашедшая в тупик тема: от банальных сюжетных изысканий до отрицательной проработки миров. Но то тут, то там появлялись те, кто примагничивал взгляды аудитории. Мой взор приковала Роза Салазар. Появлялась она и в образе «мальчика-дерева из школьной постановки», присутствие или отсутствие коего никак не влияет на историю, и в амплуа посерьёзнее — музы борца за свободу. Отыгрыш последней и привлёк моё внимание к молодому дарованию. И вот в далёком 2016 году дошёл до меня слух, что в разработке находится «Алита: Боевой ангел» с Розой в главной роли. После череды, мягко говоря, второплановых ролей разной степени паршивости — серьёзная заявка на будущее: шанс, наконец, раскрыться в качестве центрального персонажа и засиять новой громкой звездой.

Роза Салазар (1985 род.)

Сложность задачи, стоявшая перед актрисой, была связана с тем, что фильм представляет собой экранизацию одноимённой манги «GUNNM» (銃夢) за авторством Юкито Кисиро, написанной в жанре всё той же антиутопии, хотя на сей раз с вкраплениями научной фантастики (футуризма, граничащего с киберпанком). Забавно получается: кино новое, а тема старая. В любом случае, нетрудно представить, насколько тяжело передать дух первоисточника тогда, когда мир уже изнывал от подобных работ. Забегая вперёд, думается мне, именно пресыщенность «бесконечной борьбы подростков с системой» и помешала «Алите» стать по-настоящему успешной. Ну, минимум не обратилась провалом, выйдя в ноль. Правда, от того не легче, ежели что формула успеха сегодня проста: собрал кассу — получил бюджет на сиквел. Посему до сих пор никакого продолжения нет и в помине. А ведь задел на полноценную франшизу был ещё какой. Роберт Родригес, режиссёр картины, собрал аж целую «команду мечты» для создания сценария, в кою помимо Юкито-сана вошли также Джеймс Кэмерон и Лаэта Калогридис. По их словам, было перебрано около тысячи страниц различных материалов. Столь трепетное отношение к свежему витку своего творения заслуживает отдельной похвалы и крепкого рукопожатия с хвалебными словами. И вот, казалось бы, намечается прекрасная адаптация, но всё ли с ней так? Давайте же узнаем, каким получился фильм.

Роберт Родригес также снял «Четыре комнаты», «От заката до рассвета», «Дети шпионов».

Результатом основательного подхода к съёмкам картины стала потрясающе переданная атмосфера киберпанка. Действие разворачивается в 2563 году — времени, когда почти у каждого человека имеется механический апгрейд тела, а улицы патрулируются громадинами дроидами-защитниками. Разумеется, куда же без повсеместных голограмм и летающих машин, да прочих технологий? Сразу вспоминаются такие гиганты, как «Бегущий по лезвию», «Призрак в доспехах», «Робокоп» и другие. Главное отличие «Боевого ангела» от остальных фильмов, связанных с тематикой киборгизации, — филигранная работа с цветовой гаммой. Мрачный мир машин наполнен в «Алите» сочными, насыщенными красками, отчего у зрителя создаётся впечатление полнокровной и живой реальности, увлекающей да захватывающей дух с первых минут и до последних.

Детальная проработка города будущего и урбанистическая атмосфера в целом не только демонстрируют высокий уровень технологий съемки, но и дарят эстетическое удовольствие.

Но вернёмся немного назад. Почему я сказал, что «почти у каждого» модифицирован организм? Всё просто: оригинальное произведение параллельно раскрывает ещё и социальную тему. Подвергать себя «переделке» — удел низшей расы, тех слоёв населения, кто живёт на «свалке», т. е. на Земле, а вот жители Залема, парящего города, — высшая мировая элита. Их тела остаются либо девственно чистыми от внедрения металла, либо с минимальными вставками (того же камня в лоб). К сожалению, оная тема непосредственно в фильме раскрыта вскользь, поелику доля зрителя в первой части — наслаждаться видами небесной сказки, да слушать про неё восторженные рассказы, основной же сюжет развивается исключительно на поверхности самой планеты. Вся красота была оставлена для продолжений, чтоб обо всём поведать с чувством, с толком, с расстановкой. Правда, увидим ли мы когда-нибудь взгляд сверху вниз, а не только снизу вверх? Никто не знает.

Сегодня остаётся только придаваться сладким воспоминаниям, насколько «Алита» хороша и сценарно и технически. Причём обе грани работают вместе, создавая чуткий симбиоз. Потенциал графических средств — не пустая декорация для услады очей, он позволяет глубже вникнуть в историю персонажей фильма. Например, Алита, одолевшая трёх злодеев, находится перед зеркалом — удивлённая своими способностями, смотрящая будто не на себя, а сквозь себя, заглядывая в отражение собственной души. Медитативный характер сцены подчёркивается прохладно-синеватыми оттенками, хотя незадолго до этого, солнечным утром, она тепло и мило улыбалась Хьюго. Всякая перемена в состоянии героини фиксируется определённым цветом кадра. И ежели днём девушка исследует окружающий мир, радуется мелочам, познаёт любовь, то вечером она видит царящие вокруг несправедливость и пороки, сталкивается с бессмысленной жестокостью, насилием ради насилия.

Особенно в оном людоедстве отличился прихвостень антагониста, помогающий сильному мира сего безо всякой личной выгоды, как самурай, у которого нет цели — есть только путь. Правда, без высокодуховного понятия о чести, равно как и у прочих ему подобных мерзавцев. Жестокость для услаждения низменных животных позывов в фильме не столько вторгается в нарисованную перед нами утопию мира будущего, сколько оказывается его печальной основой. Переставший быть нужным, али скорее полезным своему господину, человек вымещается образом абсолютного зла.

По стоп-кадрам можно увидеть то, как развивалась героиня от «наивной девочки» до «смертоносного Боевого ангела». Обратите внимание на потрясающую выразительность взгляда Алиты. Проработкой глаз создатели фильма отдают должное жанру аниме, из которого он и вырос.

Идея футуризма как утопии, хорошо известная зрителю, в «Боевом ангеле» скорее изображена как антиутопия мира киберпанка. Развенчание этой лучезарной декорации занимает серьёзное место в ленте. И потому-то неизбежно «скатывание» антиутопии к пугающим, а порой и к трагическим развязкам. Отсюда открытый финал «Алиты», дающий огромный плацдарм для размышлений, хотя Кэмерон заявлял, дескать, его творение является законченным произведением. Но мы ведь помним, кто настоящий режиссёр и за кем остаётся последнее слово.

В далёком 2019 году выходило интервью для издания Nerd Reactor (увы, заметка с официального сайта удалена, сохранилась лишь версия сторонних журналистов из CinemaBlend). О возможности продолжения проекта, о том, что работа над ним вовсе не окончена, Родригес говорит куда оптимистичнее:

«О да! Я хотел бы вернуться и сделать следующий шаг. Это было так весело. Работать вместе с Джимом — очень круто, и я полагаю, что Роза Салазар была невероятной, а эффекты — просто потрясающими. Уверен, что они даже будут лучше к моменту создания продолжения, так как они постоянно продолжают совершенствоваться. Существует так много интересных сюжетов манги и так много мест, куда мы могли бы повести зрителей, что было бы довольно легко придумать, каков был бы наш второй шаг.»

И не важно, что с того дня уже прошло как шесть лет — надежда умирает последней.

Напоследок не могу не отметить вишенку на торте — плавность монтажа: несмотря на количество экшен-сцен и высокую частоту смены кадров да ракурсов, происходящее на экране не вызывает головокружения, позволяя спокойно следить за движением сюжета.

Подборка китайских промо-постеров

В итоге коллективу именитых авторов во главе с Робертом Родригесом удалось создать интересную картину с потенциалом серьёзной саги, ведь дале зрителя ожидает самый смак: углубление в тему социального угнетения; полноценная презентация Эдварда Нортона как главного злодея; ещё больше экшена и многое, многое другое. Пока же мы довольствуемся тем, как хрупкая девочка прошла путь длинною в фильм и превратилась в боевого ангела, который разит огнём и мечом своих противников.

Оценка — 9 из 10

Хеллбой / Hellboy (2019)

«Легенда возвращается»

«Хеллбой» (2019) — плохая попытка сделать пародию «Очень страшного кино» от мира фэнтези. Разберемся, чего же в ремейке такого ужасного.

Начну с грима Хеллбоя. Только взгляните, каким он был в оригинале и каким стал в 2019 году:

Одни спиленные рога чего стоят (кадры взяты с сайта kinopoisk)

Такой отталкивающий вид главного героя можно назвать только «убожеством». Что двигало человеком, одобрившим такое? Ведь художественный каст хорош, у всех есть опыт работы в большом кино.

Впрочем, не только грим «Хеллбоя» плох. Непонятный сценарий превратил происходящее на экране в бред сумасшедшего. Например, записать Хэллбоя во внуки короля Артура, превратить «Экскалибур» в орудие апокалипсиса и сделать волшебника Мэрлина круглым дураком. Особенно все плохо выглядит с учетом оригинальных картин «Хеллбой: Герой из пекла» (2004) и «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). Рейтинг трех фильмов это подтверждает:

Наряду с провалами, стоит отметить, что актерская игра на уровне, все стараются, только результат плачевный. В чем же дело? Может в недостатке бюджета? На ремейк было выделено 50 миллионов долларов, но по графике уровня «пятиклассник сел за компуктер» это не заметно. Получается, что деньги ушли на гонорары актерам? Если это так, то лучше было вообще не снимать подобное кинцо с обилием ляпов и нестыковок. Недавно Kinomiraru сделал отличный ролик, в котором все эти недочеты можно увидеть. Рекомендую глянуть.

(Осторожно: спойлер!)

Таким образом, перед нами второсортный шлак, который попытались пропихнуть в качестве ремейка замечательного фильма. Не советую к просмотру.

Оценка — 4 из 10

Мстители: Финал / Avengers: Endgame (2019)

«Part of the journey is the end»

«Мстители: Финал» хвалили критики и обычные зрители, поэтому я ждал чего-то поистине эпичного, с невероятными твистами. Но после просмотра меня ждало разочарование. Почему же?

(Осторожно: спойлер!)

Прежде всего, «Финал» — это трехчасовое уныние, которое можно разделить на пять этапов:

  1. Грусть: целый час из нас давят слезу, показывая сопли и сожаления оставшихся, всемирную пятилетнюю минуту молчания. Что за это время происходит в картине? Кроме чрезмерной драматизации — ничего. Нарезка сценок после титров — так я могу назвать эти шестьдесят минут. К слову, в конце каждого фильма Marvel была такая сценка, которую многие спокойно пропускали, ничего не теряя.
  1. Гениальное решение: оказывается, машину времени можно построить ровно за пять лет. После — так же быстро собрать камни бесконечности из альтернативного прошлого и вернуться в нынешнее настоящее. Угадайте, кто тот единственный, кто опровергал малейшую вероятность подобного, а сам в итоге, сидя в гаражике, без проблем создал устройство для перемещения во времени?
  1. Возвращение и фэйл: каким-то неведомым образом разум Небулы из будущего смог слиться с разумом Небулы из альтернативного прошлого. Как? Никак, даже приспешник Таноса подчеркнул необъяснимость факта слияния разумов. Но это все на руку сценаристам, ведь именно таким ходом они рождают твист с подменой одной Небулы на другую, чтобы вторая помогла с перемещением огромного корабля из прошлого в нынешнее настоящие, что она успешно и делает.
  1. Битва: Добро vs. Зло, где, естественно, вторые — кучка слабаков, хотя в «Войне бесконечности» элитные войны были практически непобедимы, а мелкие прихвостни давили огромным количеством, которое сократилось до пары десятков. Похоже, что флагманский корабль — показуха, не больше.
  1. Эпилог: снова пошла слезовыжималка. Мне было плевать на павших мстюнов, потому что за три часа нам показали столько глупостей, что к концу меня пробирал фейспалм до мозга костей.

Есть еще целый ряд идиотских моментов, оставляющих кучу вопросов. Самые смачные:

  1. Железный человек погиб, уничтожив весь легион и Таноса. Почему же его не вернули к жизни камнем Времени? Например, сам Танос без проблем оживил Вижена таким способом.
  1. Капитан Америка смог поднять Мьелнир, хорошо, верю, «стал достойным», но как он с его помощью смог призвать гром и молнии? Разве Тор проворачивал подобное не благодаря своей силе?
  1. Снова Кэп отличился, на этот раз своим эгоизмом. Все двадцать с лишним фильмов он был героем, доблестным и справедливым бойцом, но в «Финале», возвращая камни в свои временные отрезки, он решает остаться в прошлом со своей любовью. Почему же он поступает эгоистично? Потому что есть сцена, где умирающая Пегги говорит о прожитой ею жизни. То есть, нам дают понять, что у нее был муж, дети, внуки и т. д. Роджерс плюет на такие мелочи, ему важнее собственное благополучие.
  1. Полный дегенерат на альтернативном Таносе, который вместо того, чтобы с полученными знаниями «исполнить свое предназначение» в его мире, решает отправится в другой. Зачем? Для чего? Наверное, проиграть захотелось.

С другой стороны, есть один логичный момент, действительно мне понравившийся, — решение Таноса из нашей временной оси уничтожить камни, чтобы ими никто не смог воспользоваться. Как же он ошибся. Зато подарил нам пару смачных цитат: «Уничтожил. Низвел до атомов»; «Чуть сам не погиб, но дело сделано»; «Я — сама неотвратимость» и «Я даже не знаю кто ты» (правда уже альтернативная версия), позже они стали мемами, добавив еще парочку моментов в историю мемологии:

Засчитаю их за полноценный плюс картины. Когда выбор невелик, приходится довольствоваться хоть юмором, которого в фильме с лихвой.

В итоге могу сказать, что элементарная логика способна творить чудеса с написанием сценария. В «Мстителях: Финал» о ней решили позабыть. Даже больше, наплевать на собственные ограничения. Те же правила перемещения во времени, о которых говорил Воитель, приводя целый ряд картин в качестве примера, были отметены в сторону за ненужностью. Стоит ли проведенное время того? Если до этого вы не смотрели фильмов Marvel, то не стоит тратить три часа на «Финал» — пожалеете.

Оценка — 5 из 10

Тау / Tau (2018)

«No Bars. No Guards. No Escape»

Первый фильм Netflix, который мне действительно понравился, несмотря на все его недочеты. Идея картины — создать идеальный искусственный интеллект. В наше время на эту тему очень мало кино, поэтому интересная концепция дорого стоит. Получилось ли у авторов «Тау» реализовать столь непростую задумку?

В полной мере идея не была раскрыта, картина так и осталась в зачатке, хотя были все шансы сделать ее успешной: достойный актерский состав, красивые декорации, добротные спецэффекты, но со сценарием дали маху, выбрав для его написания человека с четырьмя работами на счету, причем в сериалах. Неопытность в сфере кино бросается в глаза: местами сюжет не просто глупый, а идиотский, да и логика куда-то спряталась. В тоже время, Майка Монро, актриса сыгравшая главного персонажа, не просто хорошо справилась со своей задачей, а отлично. Она смогла не только вжиться в роль, но и отыграть ее на все сто. Особенно меня поразила харизма девушки, я сочувствовал и сопереживал судьбе ее героя. Однако, «машина» не щадит никого, штампуя фильмы пачками, как на конвейере. Они могут нанять лучших сценаристов и сделать поистине годное творение, но ума хватает только на подбор именитых актеров. К примеру, в «Яркости» ставка была сделана на Уилла Смита, результат оказался печальным — провал. Бездушное кино обречено на него, именно поэтому фильмы Netflix такие пустышки.

В итоге «Тау» видится мне как незаконченный проект, над которым работали спустя рукава. Для разового просмотра сойдет.

Оценка — 6,5 из 10

Шазам! / Shazam! (2019)

«Хочешь спасти мир? Скажи...» / «If you want to save the world, say the magic word»

На момент анонса «Шазама!» у DCStudios все было не очень гладко: «Отряд самоубийц», «Лига справедливости», «Чудо-женщина», «Аквамен» — все они окупали свой бюджет, но имели слабый сюжет, за что получали волну негативной критики, особенно плохо выглядело все на фоне успехов Marvel. Поэтому новая картина сразу воспринималась как очередное «что-то с чем-то», да и выбранный Закари Ливай, актер на главную роль, вызывал немало вопросов, потому что Шазам мускульный супергерой, а Зак был его полной противоположность. Однако многие вступились за Ливая, вспоминая трансформации других актеров студии: Бена Аффлека, Генри Кавилла, Джейсона Моамоа. Удивительно, спустя год усердных тренировок Закари смог преобразиться, но все равно подвергался критике СМИ, которые обвиняли его в использовании подкладок для костюма и в употреблении фармакологии (гормона роста). После таких нелестных заявлений актер начал регулярно демонстрировать свои силовые показатели, атлетичную форму и рассказывать о своей спортивной диете в Instagram-аккаунте, но некоторые журналисты во все эти доказательства не верили и продолжали писать обвинительные статьи. Вот такие войны были до релиза «Шазама!».

Наконец, фильм выходит на большие экраны, встречая волну положительных отзывов. Все поздравляли DC с успехом, но отмечали главный минус — затянутость хронометража. Соглашусь, потому что сам это ощутил. Длительность картины сто тридцать две минуты, из них шестьдесят дается на развитие протагониста и антагониста, но далее сорок минут уходят в никуда, просто возня вокруг до около, легко сокращаемая в два-три раза, которая пагубно сказывается на оставшихся двадцати минутах для финала (вычитая титры). За столь короткий промежуток времени зрителю показывают уйму всего, попутно раскрывая второстепенных фоновых персонажей. После такого голова идет кругом. В целом же все в порядке, благодаря актерской игре Закари Ливая.

В итоге, у студии DC вышла добротная картина: не «вау», но и не плохая, абсолютно средняя, годная для разового просмотра. Советую ее глянуть.

Оценка — 7 из 10

Капитан Марвел / Captain Marvel (2019)

«Быстрее. Выше. Сильнее» / «Discover what makes her a hero»

После «Черной пантеры», «Капитан Марвел» — второй значимо-социальный фильм Marvel, потому что стал первым сольником женского персонажа (обещанное кино про Вдову все еще в разработке), что означало груз ответственности. И раз уж студия взялась за такую непростую задачу, как показать супер-сверх-героиню миру, то им было необходимо провести колоссальную работу над ее образом: раскрыть характер, дать мотивацию поступкам, продемонстрировать незаурядность ума и прочее. Но в результате мы не увидели ничего, от слова «совсем». На протяжении всей картины перед нами два персонажа, на которых концентрируется внимание, — Ник Фьюри и рыжий кот-прищелец. Смело переименовать во «Фьюри. Агент Щ.И.Т.А.», и никаких проблем бы не возникло. Все же, я попытался найти положительные стороны, которые смогут заинтересовать зрителя и хоть как-то спасти провальный сюжет.

Один такой вяленький плюс есть: в картине огромное количество экшена. Что ни сцена, то стрельба-погоня-драка. В плане операторской работы снято хорошо, а с визуальной стороны все наоборот плохо. У студии есть отвратительная привычка — использовать в проходных фильмах графику уровня «вырви глаз» пятиклассника. Интересно ли наблюдать за «такими» действиями? Смотрится кино без скуки, но пустота происходящего все портит. Нет ничего, что дало бы запомнить хотя бы имя главной героини. Недавно Kinomiraru выпустил ролик, где смог отлично показать все то множество грехов и ляпов, что были в Капитанше. Видео получилось куда интереснее, чем сама картина. Советую вам глянуть его.

(Осторожно: спойлер!)

В итоге, «Капитан Марвел» — посредственный проходняк, созданный для галочки. Вместо преподнесения нового героя, нам показали обезличенного человечка, который «есть и ладно». Стоит ли тратить время на такое бездушное творение? Если прям совсем ничего нет, то можно.

Оценка — 5 из 10

Ранее Ctrl + ↓