«Reports of my death have been greatly exaggerated»

По моему мнению, фильм заслужил десять «Золотых малин» из десяти. Но по итогу не получил даже звания «номинанта». Хочется отметить, что операторская работа, подборка саундтреков, монтаж видео и звука на высоте. Но камнем в огороде стал сценарий. Он, как большой гвоздь попавший в колесо, который решили не вытаскивать, а просто поехали дальше. Столько ляпов у картины, столько глупых моментов и отсутствия логики. Именно они породили весь этот набор киногрехов у «Кингсман: Золотое кольцо». Мэттью Вон, снимая экшен, просто заигрался, позабыв о многом. Статистика кассовых сборов наглядно дает понять, что вторая часть провалилась в кинотеатрах.

Первый фильм (2015 года) в родном прокате собрал в полтора раза больше, чем в него было вложено, когда как сиквел (2017 года) даже не смог окупить собственный бюджет. Далее отлично можно увидеть разницу в рейтинге между частями (больше учитывается мнение кинокритиков).

Два видео отлично показывают все киногрехи и ляпы «Кингсман: Золотое кольцо», автор канала «Kinomiraru» отлично рассказывает обо всех. С такой замечательной дикцией как у него, смотреть вам будет приятно.

Посмотреть фильм можно... разок другой. Все таки спецэффекты творят чудеса. Лишь благодаря ним, оценка картины получила столь высокий балл. Смотрите интересное кино и радуйтесь жизни.

Оценка — 5,5 из 10

«Поймай удачу за хвост!»

В качестве основы для сюжета взяли необычную концепцию и смогли неплохо ее реализовать. Авторам «Плюшевого монстра» хорошо удалось описать замкнутый круг жизни героя, который попал будто бы во временную петлю и не может из нее выбраться. Изнемогая от усталости, стараясь найти что-то новенькое, совсем иное, наш персонаж пытается выбраться из колеи ежедневной рутины.

Весь мультфильм — это переосмысление внутренних комплексов и приходящее в конце осознание истинного счастья, которое всегда было рядом, нужно было протянуть руку вперед. Такое построение сюжета мне понравилось. Но все бы ничего, если бы не одна проблема «Плюшевого монстра» — небольшой бюджет. Недостаток средств отразился на качестве производства, вследствие чего всплыли минусы. К примеру, проработка персонажей: главные герои выглядят приемлемо, но второстепенные уже местами из рук вон плохо. При виде начальника полицейского управления у меня заболели глаза (двое помощников нарисованы тоже не особо качественно).

так и не вспомнил, кого он мне так напоминает

Главный персонаж мультфильма молодой парень по имени Лино, работающий аниматором. Он переодевается в самодельный костюм кота для выступлений на детских праздниках. В образе его псевдоним «Лео». С самого начала у меня возникло чувство, что герой подозрительно похож на Флинта Локвуда из «Облачно: Возможны осадки в виде фрикаделек». Просто совпадение или плагиат?

Такие же растрепанные волосы, худощавое телосложение, отличие лишь во взгляде: у Флинта безумного ученого, а у Лео депрессивного парнишки.

Еще значимый минус в «притянутости за уши». Два момента в сценарии по-другому не описать. Первый, в квартире Виктора, когда Лео заметил у него на ягодице татуировку, которая чисто случайно решила мелькнуть перед глазами аниматора. Выглядело все очень навязчиво, будто нам не просто показали, а именно ткнули носом в нее. Второй момент — поход к магу без веской причины, просто сделать крюк перед работой, просто из-за листовки, случайно попавшей в руки героя. Об этом можно сказать так: сценаристам было лень выдумывать, поэтому они решили не заморачиваться. «People схаватает», — подумали они.

Заключительный минус в классическом клише, когда главный герой со школьной скамьи влюбляется в девушку, но боится признаться ей. В итоге приходиться ждать, лет эдак двадцать, чтобы после случайной встречи вспомнив былое, узнать, что все было взаимно и в конце увидеть «happy end».

Но даже не смотря на такие недочеты, я посмотрел до конца и остался доволен. Очень добрый мультфильм. Всем советую к просмотру, особенно, если у вас есть дети. Им понравится, как и вам. Смотрите интересное кино и радуйтесь жизни.

Оценка — 6 из 10

«Every day has its end»

В этом обзоре будет огромное количество негативных и бесконечно повторяющихся слов, и также много сарказма.

Классическое для жанра ужасов кино про зомби переживает серьезный упадок. Сериал «Ходячие мертвецы» скатился в бездонную пропасть и все больше огорчает зрителей каждой новой выходящей серией. Но свершилось «чудо»: в 2018 в США сняли зомби «шедевр» — «День мертвецов: Злая кровь». Чем же он так хорош? Всем. Каждый кадр, как дар свыше. Но говоря серьезно, эту картину можно смело считать ужаснейшей пародией на кино.

С первой минуты, создалось впечатление, что собрали все самое худшее из существующего про зомби во вселенной и втиснуто в этот фильм. Есть слух, что Гектор Эрнандес (режиссер) в юности фанател от тошнотворных произведений зомби-искусства, а его любимейшим занятием было записывать глупейшие моменты в блокнот. Легенда гласит: «Открыт он был в 2017 году, чтобы выдать множество гениальных идей для съемок „Дня мертвецов: Злая кровь“». Но надежда на малый проблеск света не покидала меня. Я ждал, что сейчас вот-вот станет лучше, фильм исправится, но... этого не произошло. Только бездарность всего, чего только можно: начиная со съемочной группы и заканчивая актерским составом, — отвратительны все без исключения. Замечу, что бюджет картины целых восемь миллионов долларов. Куда они были потрачены? На что?

Давайте попробуем найти ответ.

Начну со сценаристов, которых у фильма целых три. «Одна голова хорошо, а три — перебор», — по крайне мере в этом «шедевре» так получилось. Во многом же, сюжет фильма основан на нереальном количестве совпадений и противоречий. По-видимому, трио писало сценарий по отдельности, в разное время — и при этом не следя за тем, что пишет другой. Следующий хромой и убогий участник съемок — оператор, который страдает болезнью Паркинсона: камера трясется на протяжении всего фильма в каждой сцене без повода. А какой «замечательный» монтаж: уборщик, вместо мытья полов, взял инициативу в свои руки и склеил ленту самолично. Со спецэффектами помогали вундеркинды из пятого класса, которые зашли в фотошоп и сделали все за пару минут. Другого объяснения столь кривым визуальным эффектам у меня нет. Про звук вообще молчу (слишком больно что-то о нем писать). Из актерского состава особо выделилась Софи Скелтон, сыгравшая главную героиню. Такой талант, даже в российское кино бы не взяли, настолько она плоха. После всего перечисленного назревает вопрос: был ли режиссер у «Дня мертвецов» вообще? На бумаге он есть — Гектор Эрнандес. Как жаль, что в начале съемок беднягу схватила страшная болезнь — обленение всего организма, из-за чего до конца съемочного процесса ему пришлось валяться в кровати, восстанавливая силы. Поэтому вышеперечисленным людям дали карт-бланш на все. Именно так следует понимать слова участников съемок после завершения работ над фильмом: «Мы справлялись сами. Старались как могли, на восемь миллионов бюджета».

Вернемся к сюжету картины, претензии к нему можно разделить на три части: первая заставит усомниться в поступках героев (может они антагонисты?), вторая введет в полный ступор, а финальная просто добьет. Начиная с середины действа, каждая новая сцена, как гробовщик с молотом в руках: стояла у гроба фильма и медленно вбивала в него по гвоздю. Ну и финальная часть — это клишированность зомби, которая была полностью скопирована из кино 2000 годов.

Каждый грех — нечто особенное, самодостаточное и влиятельное. Поэтому хочу разобрать их поподробнее.

Первый фейспалм от главных и фоновых персонажей: у них напрочь отсутствует мотивация. Исключение составляет, разве что, только один герой, который был показан в фильме как полный мудак, его задача — сохранить жителей убежища в целостности, спасти их, но его желания посчитали противоестественными. Главная героиня, обгоняющая остальных на две головы, потрясает: она готова рискнуть, даже пожертвовать жизнями восьми взрослых в обмен на здоровье одной маленькой и бесполезной девочки, ничем не мотивируя свой поступок. Девочка ей чужая, ее родители тоже, просто выжившие, которые также решили обустроиться на военной базе. Причина жертвы связана с отсутствием нужных лекарственных препаратов, но и прочих медикаментов осталось мало. Персонажи собираются за ними в город, ибо нигде в другом месте их не найти. Похоже на то, что они ищут повод, который послужит началом глобального идиотизма. Убедительность глупости придает поведение персонажей внутри огромного склада с медикаментами: берут только парочку упаковок одного лекарственного средства, даже не пытаясь наполнить свои рюкзаки до упора всем необходимым, чтобы обеспечить свое убежище медикаментами на месяцы или годы вперед. Дополнив тем, что на выходе со склада двери оставляют открытыми нараспашку. Логичные действия? Мне кажется, что нет. После всего произошедшего за ночь герои возвращаются обратно чистые, как после похода в ателье и приема у стоматолога.

Второй фейспалм, который ознаменовал кульминацию торжества идиотизма это возвращение в убежище, в которое наши герои притащили с собой на днище автомобиля зомби (кстати, вот он расход бюджета: аренда пары Хаммеров для съемок). Но транспорт же обязаны проверить? Приказ о проверке был, но его исполнение осталось на совести бойца, который из-за своей лени решил поставить убежище перед возможной гибелью. Главной угрозой стал не страх перед обращением в зомби, а резкое отупление и деградация населения военной базы. Откуда такие выводы? Дело в том, что упущенный мертвец попал в вентиляцию и начал бегать по ней, издавая визг с рычанием, которого никто не слышит в упор, а передвигается он с огромным грохотом. Первым, кто смог побороть недуг глухоты, становится местный «мастер на все руки», но его жизнь обрывается также быстро, как и шансы превратиться в ходячего. Но почему? Снова — никто не знает.

И вот пришли мы к финальному гвоздю программы — собранию всевозможных клише у зомби:

1. Бегают как золотые медалисты по легкой атлетике.

2. Крушат все с силой чемпиона по пауэрлифтингу, но через мгновение ее напрочь теряют.

3. Постоянно с их рта течет и льется, как из шланга, что-то непонятное, похожее на варенье.

4. Кусая безликого персонажа, он неизбежно обратится за пару секунд, а важный для сценария герой и после сотни укусов будет чувствовать себя огурчиком.

5. Каждый восставший бывший военный снайпер: всегда мастерски прокусывает артерию, из которой кровь течет литрами.

6. Начинают рычать только тогда, когда один из героев их увидит, до этого «ни-ни».

И так построен весь фильм: бесконечная тупость, бесконечно трясущаяся камера, мерзкая игра актеров и многое другое. Когда всем плевать, то хорошего ничего не выходит.

Считаю «День мертвецов: Злая кровь» наихудшим фильмом из всех, что я когда-либо смотрел. Все рецензии к фильму на Кинопоиске отрицательные и не превышают 3,5 балла, что тоже способно о многом рассказать. Никому не советую к просмотру, даже не пытайтесь дать этому «чуду» шанс, вас ждет лишь боль за потраченное время. Смотрите интересное кино и радуйтесь жизни.

Оценка — 0,5 из 10

Юбилейная церемония вручения премии «Оскар»!

Номинаций много, но мне хочется остановиться на главной — борьба за «Лучший фильм». Расскажу вкратце о каждом фильме-номинанте и составлю свой топ картин наиболее достойных победы в этой премии.

1. «Зови меня своим именем» / «Call Me by Your Name». Смотрится очень тяжело: местами скучно, ощущение затянутости сюжета, а где-то просто неприятно. Но в конце кино заставило меня задуматься о своей жизни и вызвало массу эмоций. Смотреть я бы не рекомендовал, уж больше специфичный фильм. Оценка — 5,5 из 10

2. «Темные времена» / «Darkest Hour» — первая картина из списка номинатов, которая мне действительно очень и очень понравилась. Гари Олдман сыграл свою роль невероятно блестяще. Не удивлюсь, что именно он получит статуэтку в категории «Актер года», а кино возьмет награду за «Лучший фильм» и «Лучший грим и прически». Всем советую к просмотру, не пожалеете. Оценка — 8,5 из 10

3. «Дюнкерк» / «Dunkirk». Работа Кристофера Нолана, рассказывающая события операции «Динамо». Во многом картина показывает храбрость обычных людей, которые сели в свои лодки и отправились на побережье города Дюнкерк, чтобы спасти не только солдат, но и все Объединенное Королевство от нацистов. Оценка — 6,5 из 10

4. «Прочь» / «Get Out». Великолепное кино с необычным сюжетом и интересной концепцией, которое мне бы очень понравилось, если бы не проваленный в ноль финал (очень слабый). Но в целом посмотреть можно. Оценка — 7 из 10

5. «Леди Бёрд» / «Lady Bird». Так называемое «живое кино» — отрывок из жизни обычной девушки, которая переживает сложные времена — ее переход во взрослую жизнь. Сложно охарактеризовать картину как-то определенно, но скажу одно — она мне понравилась. Всем советую к просмотру. Оценка — 7,5 из 10

6. «Призрачная нить» / «Phantom Thread». Нечто невероятно скучное, с большим трудом досмотрел до финала, который поражает своей глупостью. Сюжет настолько уныл, что с восьмой минуты ждал конца фильма. Не понимаю почему эта картина попала в список номинантов. Оценка — 3,5 из 10

7. «Секретное досье» / «The Post». Творение Стивена Спилберга: снято хорошо, монтаж на высоте и блестящая игра актеров. В главных ролях Том Хэнкс и Мэрил Стрип. Не задолго до этого, я посмотрел фильм «Уотергейт. Крушение Белого дома» с Лиамом Нисаном, которое является прямым продолжение «Секретного досье». Оба фильма мне понравились и всем советую их посмотреть. Оценка — 8 из 10

8. «Форма воды» / «The Shape of Water». Больше походит на сказку для взрослых (рейтинг просмотра 18+), чем на серьезное кино. Интересная идея и концепция, но ужасная реализация. Фильм логически никак не раскрывается. Достойно ли номинации на премию «Оскар» такое чудо? Нет, определенно не достойно. Оценка — 5 из 10

9. «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» / «Three Billboards Outside Ebbing, Missouri». Хорошее кино, которое мне понравилось. Особенно хочу отметить операторскую работу и то, как сценаристы раскрывают персонажей фильма. Всем советую к просмотру. Оценка — 8 из 10

Из девяти номинированных картин я бы однозначно убрал «Призрачную нить» и «Форму воды». На одно из свободных мест подходит «Уотергейт. Крушение Белого дома». Со вторым пустым слотом уже труднее, но один из трио достоин номинации: «Бегущий по лезвию 2049», «Проект Флорида» или «Чудо». Остальные фильмы заслужили свое звание номинанта на премию «Оскар».

По моему мнению, лидируют два фильма: «Темные времена» и «Секретное досье». Они более достойны победы. На третьем месте «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», следом идет «Лэди Берд». В победу оставшихся картин я не верю.

«The celebration of a lifetime»

Перед вами новый мультфильм «Pixar». Студия как всегда на высоте: красивая картинка, отличный звук и хороший сценарий. Сюжет мультика строится вокруг праздника «Дня мертвых», который празднуется в Мексике первого-второго ноября. Главный герой 12-ти летний мальчик Мигель. Его жизнь проходит через семейный запрет — «никакой музыки», которую парнишка обожает всей душой и пытается добиться признания близких, чтобы стать музыкантом.

Весь мультфильм посмотрел на одном дыхании и остался доволен. Очень трогательный конец, наполненный яркой бурей неподдельных эмоций. На сегодняшний момент могу смело назвать «Тайну Коко» — лучшим из всего, что я посмотрел в феврале.

Всем советую посмотреть «Тайну Коко», чтобы понять все очарование этого мультфильма. Обещаю, вы останетесь довольны.

Оценка — 8 из 10

«Что, если бы твоя жизнь зависела от незнакомца?»

За окном был лютый мороз, когда смотрел «Между нами горы». Я отлично понимал ситуацию в которую попали главные герои, которых сыграли Кейт Уинслет и Идрис Эльба. Игра обоих актеров была на высоте. Очень понравилось раскрытие истории персонажей. По сценарию все происходит постепенно и непринужденно: каждый разговор между героями открывает дверь в их прошлое. Очень красиво сняты сцены горных панорам, как и весь остальной фильм. Оператор потрудился на совесть и заслужил похвалы. По монтажу также нет претензий. Но есть один огромный минус: концовка вышла очень слабой. Откровенно говоря, она слита в ноль. Видимо, во время написания сценария, его автор засыпал и решил закончить по быстренькому. Отчего и результат вышел «быстреньким» (незамысловатым и скучным). Зритель логически может завершить просмотр фильма за двадцать минут до его официального финала. Но даже с таким унылым концом, я остался доволен, что посмотрел «Между нами горы».

Всем советую к просмотру. Вы не пожалеете, что посмотрите это кино.

Оценка — 7 из 10

«Он обладал талантом делать деньги из воздуха»

После просмотра у меня сложилось ощущение, что фильм немного затянут, но лишних сцен не было: каждая раскрывала сюжет и была важна. Вся съемочная группа потрудилась на славу, снимая «Сделано в Америке».

Очень понравилась игра Тома Круза: он сыграл простого парня, который попал в непростую и безвыходную ситуацию. Герой Тома харизматичен, а шутки и остроты, что он выдает — бесподобны.

Всем советую к просмотру. Уверен, каждый посмотревший не пожалеет времени, проведенного за просмотром этого фильма.

Оценка — 7 из 10

Хотел выключить «Оно» на шестой минуте, но дал шанс и досмотрел до конца. В ноль слито начало фильма. Ждал, что станет, но нет, каждая новая минута делала кино только хуже. Чем же экранизация 2017-го года так плоха?

Ремейк ужасен во всех отношениях: начиная от актерского состава, где дети заикание достоверно сыграть не могут, до взрослых, в которых нет ничего, что могло бы дать фильму суровость и серьезность. Будто всем на все плевать. Речь идет не только о героях картины, но и о всей съемочной группе. Билл Скарсгард (сыгравший Пенни Вайза) старался, но образ его персонажа смешон и глуп. Гримеру надо объяснить, что клоун должен выглядеть не отталкивающе, а наоборот — весело и приветливо. Просто сравните образ одного и того же антагониста в двух разных версиях.

Следующими отличились сценаристы. Именно они сделали из фильма мусорный бак, сюжет которого невероятно туп, в «Оно» (2017) нет ничего заслуживающего того ажиотажа, что устроили после премьеры картины. Когда хуже уже нельзя, придет монтажер и заявит обратное. Отдельные кадры будто вырезаны, отчего целостность некоторых моментов потерялась. Ощущение, что монтажом занимался уборщик. Единственные участники съемочного процесса, заслуживающие похвалы, — это оператор и графический дизайнер. Впереди еще вторая часть: что же будет с ней? Проведут ли работу над ошибками? Буду надеяться, что да.

«Оно» не оправдал ожиданий и расстроил. Всем советую посмотреть оригинал 90-го года, а про ремейк забыть, будто его и не было.

Оценка — 4 из 10

«Проснись. Отпразднуй день рождения. Умри. Повтори. Снова и снова...»

Фильм «Счастливого дня смерти» копирует идею «Дня сурка», добавляя собственную идею для сюжета, в котором уклон идет в сторону жанра ужасов. Прочитав описание картины, я был готов к скучному и глупому кино, но произошло обратное: хороший сюжет, достойная актерская игра, сцены раскрытия персонажей великолепны.

Подробнее о плюсах, начав с сюжета: в один момент расстроился и думал, что ошибся на счет убийцы, но это был лишь сюжетный твист, который добавил фильму еще больше интереса. В итоге развязка вышла неожиданной, а сам фильм не затянутым. Лишних сцен не было, а последняя отлично подошла для окончания картины. Актерский состав хорошо подобран: у каждого своя роль, которая идеально передает их персонажа. Никто не переигрывал, и для столь не значительного бюджета (4.8 млн $) все вышло отлично. На то, что я обычно жалуюсь (отсутствие раскрытия персонажей) в «Счастливого дня смерти» не было. К примеру, отцу главной героини посвящена всего одна сцена, в остальных зрителю показаны лишь звонки с одними и теми же словами, но персонаж за незначительный промежуток времени успел раскрыться полностью. Историю самой героини (ее сыграла Джессика Рот) нам преподносят постепенно: начав с пофигизма и обыденного для нее образа жизни, в котором нет абсолютно ничего, до превращения персонажа в положительный образ с драматической натурой, который пережил много болезненных потрясений.

Переходя к минусам, отмечу главный и единственный — ужасная маска антогониста. Просто взгляните на нее, серьезно, она ужасна во всех отношениях. Подобные использовались в паре интернет-шоу (еще в музыкальной телепередаче «American idol») и мне они были настолько отвратительны, что вызывали сплошной негатив.

Рейтинг фильма у критиков говорит все за себя. Но странно, что зрители оценили фильм так низко и почему-то именно на «Kinopoisk» (6,4) рейтинг вышел таким, у остальных сайтов он, примерно, равен восьми: «Baskino» (7,9) и «Kinonix» (7,9).

Всем советую посмотреть «Счастливого дня смерти». Уверен, что сам посмотрю его еще когда-нибудь.

Оценка — 7,5 из 10