32 заметки с тегом

Movie

Шазам! / Shazam! (2019)

«Хочешь спасти мир? Скажи...» / «If you want to save the world, say the magic word»

На момент анонса «Шазама!» у DCStudios все было не очень гладко: «Отряд самоубийц», «Лига справедливости», «Чудо-женщина», «Аквамен» — все они окупали свой бюджет, но имели слабый сюжет, за что получали волну негативной критики, особенно плохо выглядело все на фоне успехов Marvel. Поэтому новая картина сразу воспринималась как очередное «что-то с чем-то», да и выбранный Закари Ливай, актер на главную роль, вызывал немало вопросов, потому что Шазам мускульный супергерой, а Зак был его полной противоположность. Однако многие вступились за Ливая, вспоминая трансформации других актеров студии: Бена Аффлека, Генри Кавилла, Джейсона Моамоа. Удивительно, спустя год усердных тренировок Закари смог преобразиться, но все равно подвергался критике СМИ, которые обвиняли его в использовании подкладок для костюма и в употреблении фармакологии (гормона роста). После таких нелестных заявлений актер начал регулярно демонстрировать свои силовые показатели, атлетичную форму и рассказывать о своей спортивной диете в Instagram-аккаунте, но некоторые журналисты во все эти доказательства не верили и продолжали писать обвинительные статьи. Вот такие войны были до релиза «Шазама!».

Наконец, фильм выходит на большие экраны, встречая волну положительных отзывов. Все поздравляли DC с успехом, но отмечали главный минус — затянутость хронометража. Соглашусь, потому что сам это ощутил. Длительность картины сто тридцать две минуты, из них шестьдесят дается на развитие протагониста и антагониста, но далее сорок минут уходят в никуда, просто возня вокруг до около, легко сокращаемая в два-три раза, которая пагубно сказывается на оставшихся двадцати минутах для финала (вычитая титры). За столь короткий промежуток времени зрителю показывают уйму всего, попутно раскрывая второстепенных фоновых персонажей. После такого голова идет кругом. В целом же все в порядке, благодаря актерской игре Закари Ливая.

В итоге, у студии DC вышла добротная картина: не «вау», но и не плохая, абсолютно средняя, годная для разового просмотра. Советую ее глянуть.

Оценка — 7 из 10

 Нет комментариев    25   10 дн   Movie   Review

Капитан Марвел / Captain Marvel (2019)

«Быстрее. Выше. Сильнее» / «Discover what makes her a hero»

После «Черной пантеры», «Капитан Марвел» — второй значимо-социальный фильм Marvel, потому что стал первым сольником женского персонажа (обещанное кино про Вдову все еще в разработке), что означало груз ответственности. И раз уж студия взялась за такую непростую задачу, как показать супер-сверх-героиню миру, то им было необходимо провести колоссальную работу над ее образом: раскрыть характер, дать мотивацию поступкам, продемонстрировать незаурядность ума и прочее. Но в результате мы не увидели ничего, от слова «совсем». На протяжении всей картины перед нами два персонажа, на которых концентрируется внимание, — Ник Фьюри и рыжий кот-прищелец. Смело переименовать во «Фьюри. Агент Щ.И.Т.А.», и никаких проблем бы не возникло. Все же, я попытался найти положительные стороны, которые смогут заинтересовать зрителя и хоть как-то спасти провальный сюжет.

Один такой вяленький плюс есть: в картине огромное количество экшена. Что ни сцена, то стрельба-погоня-драка. В плане операторской работы снято хорошо, а с визуальной стороны все наоборот плохо. У студии есть отвратительная привычка — использовать в проходных фильмах графику уровня «вырви глаз» пятиклассника. Интересно ли наблюдать за «такими» действиями? Смотрится кино без скуки, но пустота происходящего все портит. Нет ничего, что дало бы запомнить хотя бы имя главной героини. Недавно Kinomiraru выпустил ролик, где смог отлично показать все то множество грехов и ляпов, что были в Капитанше. Видео получилось куда интереснее, чем сама картина. Советую вам глянуть его.

(Осторожно: спойлер!)

В итоге, «Капитан Марвел» — посредственный проходняк, созданный для галочки. Вместо преподнесения нового героя, нам показали обезличенного человечка, который «есть и ладно». Стоит ли тратить время на такое бездушное творение? Если прям совсем ничего нет, то можно.

Оценка — 5 из 10

 Нет комментариев    19   28 дн   Bad Movie   Bloopers   Movie   Review

Остров собак / Isle of Dogs (2018)

Номинант премии Оскар-2019 в категории «Лучший анимационный фильм».

До последнего не верил, что «Остров собак» может быть интересным. Как же я ошибался, потому что кино мне очень понравилось. Смогло растрогать и местами позабавить. Что же в нем такого?

Главная причина успеха — сюжет. С первых же минут ощущается некая притягивающая аура, созданная симбиозом видеоряда, музыкального сопровождения и рассказанной предысторией. Все это дало тот старт, который задал высокую планку всей картине. Финал также порадовал, потому что смог лаконично закончить историю там, где требовалось, не давая почувствовать затянутость или скуку. Столь качественная работа сценаристов не прошла даром, критики и зрители по достоинству оценили старания авторов.

Но, помимо сюжета, в картине есть еще сильные стороны:

  1. Русский дубляж. Он превосходен. Актеры озвучки постарались на славу, им удалось передать именно то настроение, витающее в «Острове собак», что было необходимо для полноты понимая всего происходящего на экране.
  1. Юмор. Главные персонажи просто переполнены сатирой, которая не надоедает и отлично дополняет диалоги. Без нее произведение утратило бы свой шарм, став обычным кукольным представлением.
  1. Стиль. Авторы — американцы и германцы, сумевшие отлично передать японскую культуру в своем творении. Моя скептичность была именно из-за кукольной визуализации, казавшейся плохим решением, но под конец я осознал, что именно это стало решающим фактором успеха картины, пробившим ее на вершину.
  1. Главные герои. Для создания внутреннего мира персонажей использовали давний прием олицетворения породы собак как отражение их души. Также внешность и характер собак является собирательным образом, демонстрирующим определенные типы людей. Для меня самым интересным героем стал Шеф, прошедший нелегкий путь от сурового уличного пса к доброму, храброму и верному лучшему другу. Весь этот путь отлично показан по мере развития сюжета. Кульминацией для Шефа, как становление драматического героя, можно считать сцену купания, где происходит его «перерождение».
  1. Музыка. Над звуковым сопровождением постарались, проработав даже мелкие детали (жесты, движение, переглядывание и прочее). Предлагаю вам прослушать один из саундтреков:

Отходя от плюсов, попробовал вспомнить негативные моменты, но не вышло, на ум ничего не пришло. Но появилось желание глянуть «Остров собак» еще раз.

Что же в итоге? Если вы решите посмотреть «Остров собак», то останетесь довольны. Всем советую. Приятного просмотра.

Оценка — 9 из 10

 Нет комментариев    22   1 мес   Amazing Cartoon   Movie   Review

Ночные игры / Game Night (2018)

«This is not a game»

Простая, легкая и приятная комедия. Хорошая разрядка, если устали от тяжелого кино.

У картины есть пара плюсов:

  1. Больше всего меня поразила операторская работа. Съемки экшен-сцен напомнили мне стиль Эдгара Райта: такая же плавность, сохраняющая динамику реального времени; мягкие переходы при смене ракурсов, оставляющие понимание видеоряда. Не каждый может такое повторить, поэтому я в восторге.
  1. Прекрасная актерская игра, особенно порадовал Джейсон Бейтман. Но вот Рейчел Макадамс смутила меня пару раз своей мимикой. Выглядело харизматично, но эти гримасы будто случайно попали в объектив после слов «стоп! снято!», а режиссер решил включить их в итоговый монтаж.
  1. Мелочи продвигающие сюжет. Некоторые зрители могут не замечать каких-то деталей, а в конце оказывается, что именно они были самой важной частью кино. В «Ночных играх» все проще, если пристально следить за развитием сюжета, то видны акценты авторов на те или иные вещи.
  1. Сюжетные повороты. Есть пара замечательных твистов, переворачивающих все с ног на голову. Причем догадаться о их существование невозможно. От последнего я был в шоке.
  1. Юмор. Многие сцены рассмешили меня, особенно позабавила шутка про Марка Уолберга.

Что же по итогу? Однозначно, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Советую вам его глянуть, не пожалеете.

Оценка — 7 из 10

 Нет комментариев    8   2 мес   Movie   Review

Чудо-женщина / Wonder Woman (2017)

«Справедливость наступит вместе с ней»

Картина продвигалась как социально значимый продукт. Авторы хотели продемонстрировать женскую независимость, создав образ сильной супергероини, которая запомнится зрителям. Но кто же получился? Как это отразилось на качестве кино?

Итог печальный, ведь получилось нечто невнятное, глупое и слабое. Выделил три главных минуса:

  1. Сюжет, противоречащий сам себе.
  1. Напрочь отсутствующая мотивация героев.
  1. Спецэффекты «вырвиглаз».

Обо всех тонкостях вы узнаете в ролике Kinomiraru. Видео получилось очень занимательным, намного лучше, чем сам фильм.

(Осторожно: спойлер!)

Хотелось бы рассказать и о плюсах кино, но нечего. Ни одного положительного момента я не запомнил. Вспоминаются лишь недочеты и грехи.

Итог: ничего хорошего в «Чудо-женщине» нет. Максимум — поставить на фон, чтобы что-то слышать. Не рекомендую к просмотру, пустая трата времени.

Оценка — 3 из 10

 Нет комментариев    7   3 мес   Bad Movie   Bloopers   Movie   Review

Бегущий в лабиринте / The Maze Runner (2014)

«Только не останавливайся»

Спустя четыре года, пересмотрев «Бегущего в лабиринте», у меня не было фейспаломов, как и восторга. Фильм неоднозначный, местами слабый, но смотрибелен. В чем же его проблема?

Во-первых, отсутствие развития персонажей. Буквально, нас знакомят с толпой ребят, выделяя в качестве основы с десяток, остальных помещают на фон, но ничего о них не рассказывают. Из-за безликости героев вся драма превращается в цирк, потому что невозможно заставить переживать зрителя за тех, кого он не знает. К примеру, момент со смертью Чака, который должен вызывать у нас сочувствие, выглядит настолько приземленно, что через пару минут мы напрочь забываем о том, что персонаж вообще существовал. Во-вторых, чрезмерная динамика сюжета. Начало идет размеренно и понятно, местами даже слишком углубляет в ненужные аспекты, но при появлении Каи Скоделарио все меняется. Интересные моменты начинают пропускать, чтобы не выйти за рамки хронометража, отчего концовка просто размазана и недосказана. В-третьих, монтаж «страх эпилептика». Без шуток, в экшен сценах сложно разобрать происходящее на экране, смена ракурсов такая частая и резкая, что появляется легкое головокружение. Остальные тонкости лучше узнать из ролика Kinomiraru. Он собрал самые сочные грехи картины в одном видео.

(Осторожно: спойлер!)

Что по плюсам, не может же быть один негатив? У картины есть положительные моменты, их мало, но они тащат на себе весь фильм. Больше всего мне понравилась цветокоррекция: тона подобраны приглушенные и мрачные, навевающие атмосферу постапокалипсиса, что добавляет в кино дополнительный антураж безысходности, глубже погружая в «загадочный лабиринт». Также похвалю концепцию сюжета, она интересна, но из-за кривой реализации вся задумка улетела в тартарары.

Что в итоге? «Бегущего в лабиринте» можно посмотреть, но ждать чего-то сверхъестественного не стоит.

Оценка — 6,5 из 10

 Нет комментариев    6   4 мес   Bloopers   Movie   Movie Franchise   Review

«Оскар-2019»: номинанты на лучший фильм

Американская киноакадемия объявила номинантов 91-й премии «Оскар»!

Главная интрига года всегда вокруг номинации «Лучший фильм», а борьба за статуэтку продолжается до последнего вздоха. Расскажу вкратце о каждом номинанте и составлю свой топ картин наиболее достойных победы.

  1. «Чёрная пантера» / «Black Panther». Пиар компания у фильма была невероятного масштаба, до выхода на экраны о нем говорили буквально везде, а уже после премьеры в рекламу включились звезды всех областей, которые восхваляли пантеру до заоблачного уровня, но на деле кино — бездарная пустышка. Она заслужила десять номинаций на «Золотую малину», но никак не на «Оскар». Более подробный обзор можете прочитать здесь. Оценка — 4 из 10.
  1. «Чёрный клановец» / «BlacKkKlansman». История интересна от начала и до конца. Порадовало то, что толерантность демонстрировалась адекватно, без навязывания. Глянул клановца уже дважды и вам советую. Оценка — 8 из 10.
  1. «Богемская рапсодия» / «Bohemian Rhapsody». Фильм восхищает дух, смотрится легко, сюжет развивается быстро, но местами это оставляет чувство недосказанности. Мне не хватило масштабности, которая смогла бы глубже и детальнее рассказать о группе «Queen». Всем советую к просмотру. Оценка — 8 из 10.
  1. «Фаворитка» / «The Favourite». Сюжет картины не плох, но его портит предсказуемость и скука, одолевающая с первых минут настолько, что под конец хочется прилечь на диван, чтобы сладко подремать пару часиков. Оценка — 5,5 из 10.
  1. «Зелёная книга» / «Green Book». Картина понравилась настолько, что посмотрел ее дважды и хочу пересмотреть в третий. Единственный небольшой минус — слегка затянутое начало. В остальном все прекрасно. Не стану ничего спойлерить, а просто посоветую всем глянуть этот замечательный фильм. Оценка — 8,5 из 10.
  1. «Рома» / «Roma». Новый представитель «живого кино», только в черно-белой обложке. Напомнил мне «Леди Берд»: нам также показали отрывок из жизни обычной девушки-служанки, которая переживает сложные времена — ее бросил мужчина, испугавшийся предстоящего отцовства. Картина очень неоднозначная, но она мне понравилась. Оценка — 6,5 из 10.
  1. «Звезда родилась» / «A Star Is Born». Леди Гага ведет себя как певица, а не актриса. Создалось ощущение, что передо мной запись шоу-концерта. Жанр фильма «мелодрама», но на деле сто минут картины — тягомотина, а последние двадцать вмещают в себя весь драматизм. Причем он показан самым дешевым способом — попыткой вызвать жалость у зрителя. Лично мне на горе Гаги было плевать, потому что она не смогла показать искренних эмоций, отчего между главными героями не чувствуется химии, они будто чужие друг другу. К примеру, в «Ла-Ла Ленде» между Райаном Гослингом и Эммой Стоун виднелась такая буря эмоций, что в итоге принесло картине успех, но в нашем случае такого не случилось. Оценка — 3,5 из 10.
  1. «Власть» / «Vice». Фильм урывками рассказывает некоторые моменты американской истории конца двадцатого и начала двадцать первого веков. Сценарий получился поверхностным. К примеру, есть упоминания о «Уотергейте», которые получили экранизацию в 2017 году и глубина описываемых событий там была развернутой до необходимого уровня, «Власти» этого не хватило. Отмечу, что Кристиан Бейл великолепно исполнил свою роль, а работа гримера над обзором его героя просто фантастична. Советую к просмотру. Оценка — 7 из 10.

Из восьми номинированных картин я бы однозначно убрал «Черную пантеру» и «Звезда родилась». Мой главный претендент на победу — «Зеленая книга», следом идет «Черный клановец» и завершает список «Богемская рапсодия», в победу остальных фильмов верю слабо, но они заслужили звание номинанта на премию «Оскар».

P.S. Интересная борьба намечается за «Лучший анимационный фильм». По традиции побеждает Disney: «Тайна Коко», «Зверополис», «Головоломка», «Город героев», «Холодное сердце», «Храбрая сердцем» — победители прошлых лет, которые являлись явными фаворитами и до объявления результатов уже сидели со статуэткой в руках. Но в 2018 году из под пера Sony Pictures вышел «Человек-паук: Через вселенные». Паучок получил высокие оценки от зрителей и критиков, стал одним из лучших произведений своей компании, и все это — заслуженно. Есть ли козырь у Микки Мауса, которым он сможет вырвать победу? Номинанта у него два — «Суперсемейка 2» и «Ральф против интернета» — полностью бредовые мультики, паразитирующие на своих оригиналах и не стоящие даже десятой части Паучка. Желаю Дружелюбному соседу победы!

 Нет комментариев    2   5 мес   Movie   Peoples

Мир Юрского периода 2 / Jurassic World: Fallen Kingdom (2018)

«Life finds a way»

В 2015 году вышел ремейк «Мира юрского периода». Зная качество перезапусков известных франшиз, ждать чего-то особенного не стал, но оказался приятно удивлен. Весь упор в кино концентрировался на динамичном сюжете и визуале. Начав просмотр сиквела, чуть не уснул на первых десяти минутах. Не может же фильм-аттракцион быть настолько плох? Должно же быть что-то хорошее?

Плюсы у «Мира юрского периода 2» есть: операторская работа; плавный монтаж; приятный звук и больше всего понравилась цветокоррекция. Но на фоне минусов все блекнет и кажется незначительным. Вот парочка проблем: глупость сюжета; сомнительная мотивация героев; напрочь отсутствующая логика и затянутый хронометраж. Смело можно вырезать сорок минут, чтобы ничего не изменилось. Спасибо, «Kinomiraru», за отличный ролик, демонстрирующий пофигизм авторов продолжения легендарной франшизы. Советую всем глянуть видео.

(Осторожно: спойлер!)

Как уже упомянул, перед нами фильм-аттракцион и у него была одна единственная задача — развлечь зрителя, с чем он не справился. Зато у нас появилось отличное средство от бессонницы. Но, не смотря на весь негатив, свой бюджет картина окупила в более чем десять раз — значит третья часть совсем близка к анонсу.

По итогу, скажу, что «Мир юрского периода 2» вобрал в себя все самое худшее из возможного — пустая трата времени, не советую к просмотру.

Оценка — 3 из 10

 Нет комментариев    11   5 мес   Bad Movie   Bloopers   Golden Malina   Movie   Review

Астрал 4: Последний ключ / Insidious: The Last Key (2018)

«Я иду искать...»

Очень редко кино кажется убогим на первой же минуте просмотра, но... «Астрал 4» побил все рекорды, спустя сорок секунд, мне захотелось его выключить. Тягомотина? Нудятина? Бред? Все это объединило в себе продолжение мистического фильма, первая часть которого когда-то напугала многих до мурашек и бессонных ночей.

После двух-трех сцен мне пришлось взять паузу, чтобы хорошенько шлепнуть по лбу и продолжить смотреть «щедевр».

К концу очень удивился, что не стал новым Аватаром.

Даже рейтинги говорят сами за себя: ни зрители, ни критики не оценили произведение. Качество сценария упало, потому что франшиза приобрела популярность и ее начали доить, поставив на конвейер, еще с третьей части.

Но народ готов отдавать деньги за громкое имя, которое было заслужено первыми двумя фильмами. Бюджет окупился почти в семнадцать раз.

Кроме проблем с сюжетом, есть еще одна претензия, но уже к съемочному процессу — работа режиссера-постановщика. Нам показали три версии Элис в разные возрастные промежутки. Я понимаю, похожих друг на друга людей мало, но элементарные вещи человек, который получает деньги за свою наблюдательность, замечать обязан. Такая тонкость как родинки на лице сильно бросаются в глаза, особенно, когда сценарий картины написан на коленке за полчаса.

Ханна Хейз, сыгравшая шестнадцатилетнюю Элис, имеет совершенно противоположные черты лица нежели Ава Колкер и Лин Шей, что выбивается на общем фоне и режет взгляд. Такие моменты должны решаться гримом или нормальным кастингом. Есть еще куча придирок, но опустим их.

Единственное, что приятно удивило — кульминация. Она стала глотком чистого воздуха, но... лишь на десять минут, далее все тот же «сонный час». Также положительной стороной является постпродакшн. Фильм снят приемлемо: судорожно-трясущихся рук не заметил; звук все также нагнетает атмосферу; спецэффекты достаточно реалистичны; актеры старились выжать из своих ролей максимум.

По итогу, скажу, если вы хотите просидеть полтора часа в скуке и увидеть десять минут экшена, то «Астрал 4» определенно для вас, если вы адекватный, то лучше выбрать другое кино для просмотра.

Оценка — 4 из 10

 1 комментарий    2   7 мес   Bad Movie   Movie   Review

Первому игроку приготовиться / Ready Player One (2018)

«Загрузи новую реальность»

Основной идеей кино стало полное погружение в виртуальный мир. Концепция не новая, но очень интересная. Похожее было в аниме «SwordArtOnline», где лишь на этой фишке создатели пытались выехать, напрочь забыв про развитие персонажей и сюжет. Авторы «Первому игроку приготовиться» подошли к сценарию куда лучше, но весь фундамент картины строится на классических клише. Герой изменяется на протяжении всего фильма, правда мы догадываемся наперед о каждом последующем его шаге. Кульминация также предсказуема, а вот глупость финала уникальна. Он больше смахивает на полный абсурд из-за наплевательства на все сказанное до него. На помощь приходит «Kinomiraru», выделивший и объединивший все грехи в одном ютьюб-ролике. Вам стоит глянуть видео, чтобы вникнуть в суть проблемы.

(Осторожно: спойлер!)

Переходя к постпродакшну, хочется отметить, что видна рука Стивена Спилберга. Технически фильм прекрасен: разнообразие ракурсов в динамичной съемке сохраняющее целостность сцен; приятное музыкальное сопровождение и звук в целом; мастерская работа со спецэффектами, в которой сложно отличить компьютерную графику от реальности. Подмечу, что максимальное раскрытие визуальных эффектов будет при просмотре в 3D качестве.

Отдельного упоминания стоит тема «пасхалок». Не буду вести их полный список, но отмечу одну — Стальной гигант. Дань уважения ему была отдана, хоть немного и варварским способом.

Подводя итог, скажу, что, несмотря на все минусы, фильм достаточно интересный. Со всей своей клишированостью, творение Спилберга оправдало мои ожидания, по крайней мере красотой виртуального мира. «Первому игроку приготовиться» однозначно подходит для вашего просмотра. Уверен, сам еще не раз его гляну.

Оценка — 7,5 из 10

 Нет комментариев    3   7 мес   Bloopers   Movie   Review
Ранее Ctrl + ↓