54 заметки с тегом

Movie

Позднее Ctrl + ↑

История игрушек 4 / Toy Story 4 (2019)

«Собирайтесь в дорогу» / «On The Road Of Life, There Are Old Friends, New Friends, And Stories That Change You»

Каждый раз удивляюсь, когда смотрю новое творение Pixar: уютное музыкальное сопровождение, идеальное техническое исполнение с проработкой мельчайших деталей, превосходный сюжет. Но предыдущий мультфильм студии «Суперсемейка 2» (2018) вышел на редкость отвратительным, да и «История игрушек 3» не лучше. После такого я был готов к худшему: подумал, что Pixar растеряли хватку и опустились на дно, где Disney заботится лишь о кассовых сборах, но ошибся, потому что «История игрушек 4» невероятна. Чем же именно?

Ответ прост — сюжетом. Квадриквел стал окончательной финальной главой истории «игрушек». Причем центральная тема сюжета поднимает уже не детские вопросы как раньше. Вуди философствует о смысле своего существования и его месте среди друзей. Уверен, что четвертая часть создавалась изначально не для нынешних детишек, а для тех мальчиков и девочек, которые смотрели еще первые фильмы больше двадцати лет назад и уже выросли. Почему я так подумал? Потому что ребенок не сможет понять смысла диалогов между персонажами в полной мере. Нечто подобное Pixar уже делали ранее с «В поисках Дори».

Кадры взяты с сайта Kinopoisk

Вкратце невозможно описать всех тонкостей и сюжетных поворотов «Истории игрушек 4», потому что придется пересказать весь сюжет, поэтому советую к обязательному просмотру.

Оценка — 10 из 10

 Нет комментариев    110   8 мес   Amazing Cartoon   Cartoon   Good Movie   Movie   Review

Терминатор: Темные судьбы / Terminator: Dark Fate (2019)

«Welcome to the Day after Judgment Day»

Фильм является прямым продолжением «Терминатор 2: Судный день», закрывая глаза на все вышедшие картины после него. В течение почти сорока лет зрителям рассказывали доблестные истории про Джона Коннора, великом спасителе человечества. Триквел же расставил всё по своим местам, указав «предводителю повстанцев» на его место. Франшиза уже давно изжила себя, но... грустно, что персонажа просто слили в секунду. Оправдан ли такой ход? Может у создателей был козырь с новой историей и героями, которые легко затмят Джона?

Новая история и герои есть, а вот качества не завезли: сюжет невнятный, актеры не особо харизматичны, поэтому происходящее на экране кажется театральной постановкой первокурсников, только обучающихся искусству актерской игры. Спасательным кругом стали создатели, а точнее их гениальные умы. Суметь предвидеть провальный исход картины и достать туз из рукава в виде акцента на Саре «Сильной Женщине» Коннор и на Арнольде «Т-800» Щварцнеггере. Уверен, у каждого от просмотра слезы по щекам текли, ностальгия же. Иногда она нужна, соглашусь, но строить на ней полностью кино попросту нельзя. У картины еще куча мелких проблем. Подробнее о них вы можете узнать из ролика Kinomiraru, в котором собраны все киноляпы.

(Осторожно: спойлер!)

Напоследок, подмечу один «плюс». Если закрыть глаза на весь бред и представить, что авторы отвечают на вопросы фильма, а не показывают в нем один факт за другим, даже без попытки что-либо объяснить, то «Темные судьбы» — лучшее кино во франшизе после «Судного дня».

Кадр взят с сайта Kinopoisk

В итоге обещание Джеймса Кемерона на «достойное продолжение» осталось только на пленках СМИ с его интервью. Триквел вышел «ни рыбой, ни мясом»: сгусток пустых кадров и дешевой графики двухтысячных. Посмотреть такое можно только будучи пьяным.

Оценка — 4 из 10

 1 комментарий    141   8 мес   Bad Movie   Bloopers   Movie   Review

Бамблби / Bumblebee (2018)

«У каждого приключения есть начало» / «Every adventure has a beginning»

«Трансформеры: Последний рыцарь» стал завершающим фильмом старой франшизы. Он был ужасен, дико глуп и сюжетом слаб. Новость о перезапуске не сильно меня обнадежила, но оставила с надеждой на положительные изменения. Старт новой серии решили доверить самому-самому, поэтому авторы начали со спин-оффа про Желтую пчелку. Что же у них вышло? Вышло-то нечто неплохое, ведь с первых же минут мой скептический настрой начал сменяться на приятное удивление. «Бамблби» — единственная картина про трансформеров, что мне действительно понравилась, но... что в ней такого? Почему она стоит просмотра?

Главное изменение — смена режиссера. Майкл Бэй уступил свое кресло Трэвису Найту, для которого «Бамблби» стал первым фильмом в режиссерской карьере. Дебют удался, потому что кино получило положительные отзывы от критиков.

Еще несколько изменений, которые превратили голливудский блокбастер в действительно стоящую картину:

  1. Настоящий женский персонаж. В пяти частях нам показывали «моделей», имеющих только свою внешность. В моей памяти ничего не отложилось про них, но Чарли я запомнил, потому что она простая молодая девушка, попавшая в межгалактический конфликт роботов.
  2. Развитие персонажей по мере продвижения по сюжету. Опять же, в старой франшизе герои шли по накатанной: вот «бедняжка», которую спасает трансформер, далее у нее не остается выбора, кроме как пойти с новыми железными друзьями, в итоге они достигают свою цель и бедняжка становится счастливой, ведь жизнь наладилась. Но почему жизнь была «плохой» нам не говорили, просто ставили перед фактом. «Пчёлка» смог отойти от этого и показать драматического персонажа в развитии: смерть отца стала для Чарли потрясением, после нее она так и не оправилась. В начале мы видим безэмоционального человека, потерявшего веру в мир, но к финалу перед нами предстает совсем другая героиня: появилось то, ради чего она хочет жить. Я с волнением следил за судьбой Чарли и был рад даже трагичному «хэппи энду».
  3. Юмор. Шутки нелепые, но в тоже время, видя смущение и неловкость персонажей, забавные, отчего происходящее на экране кажется более живым, душевным.
  4. Изменение спецэффектов. Раньше были только взрывы, взрывы и взрывы, в новой картине же упор на рукопашных поединках. Бамблби очень переживает за сохранность окружающих, поэтому редко использует бластер, да и в ближнем бою ничуть не уступает оппонентам. Стоит отметить, что драки сняты неплохо: графика плавная и динамика смены кадров не режет глаза.
  5. Саундтреки. Музыка всегда играла одну из ключевых ролей в кинопроизводстве: она должна подходить стилистике фильма, должна всегда звучать в нужный момент и должна служить режиссеру как верный помощник. Классика инди в спин-оффе отлично справляется со всеми тремя пунктами, усиливая сюжет. Ниже вы можете послушать одну из песен.

По итогу, если тенденция последующих фильмов (коих аж четыре в планах) будет как в «Бамблби», то у франшизы есть шанс на успешное будущее.

Кадр взят с сайта Kinopoisk

Хочется просто сказать: «Трэвис Найт, вы превратили заезженную пластинку в нечто совсем новое и реально интересное, спасибо». Всем советую к просмотру.

Оценка — 8 из 10

 Нет комментариев    153   9 мес   Good Movie   Movie   Movie Franchise   Review

«Оскар-2020»: номинанты на лучший фильм

Американская киноакадемия объявила номинантов 92-й премии «Оскар»!

Главная интрига всегда вокруг номинации «Лучший фильм», в 2020 году же на нее претендуют девять хороших картин. Я уверен, что борьба будет жесткой, лишь после открытия конверта и оглашения результатов можно будет вздохнуть полной грудью, а пока этого не случилось расскажу вкратце о каждом номинанте и составлю свой топ картин от «самых-самых» до просто «достойных».

  1. «Ford против Ferrari» / «Ford v Ferrari». Интересная история про простого парня, который стал первопроходцем для компании Ford в их победном гоночном пути. Гонки и автомобили были не только призванием главного героя, но и смыслом его жизни. Зрителю подробно рассказывают путь Майлза от «любителя» до «настоящего» победителя в первенстве «24 часа Ле-Мана» 1966-го года. Советую к просмотру.
    Оценка — 8 из 10
  1. «Ирландец» / «The Irishman». Красиво снятая гангстерская драма про реального существовавшего человека Фрэнка «Ирландца» Ширана. За три с половиной часа мы узнаем как обычный дальнобойщик стал «красителем домов» для мафии. Рекомендую глянуть.
    Оценка — 9 из 10
  1. «Кролик Джоджо» / «Jojo Rabbit» намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. Мораль не нова, но правильна: если направить человека в нужное русло, то он может измениться, осознать собственную неправоту и встать на путь исправления. Легкая и приятная сатира не даст заскучать во время просмотра.
    Оценка — 7,5 из 10
  1. «Джокер» / «Joker». На самом деле сюжетом кино выглядит достаточно слабо, но исправляет этот недочет Хоакин Феникс своей актерской игрой. Только из-за нее фильм стоит того, чтобы его глянуть.
    Оценка — 8 из 10
  1. «Маленькие женщины» / «Little Women». Год событий картины, примерно, 1870-й, но нас постоянно откидывают без предупреждения на семь лет в прошлое, из-за чего при просмотре было сложно понять временную линию событий. Даже с такими нюансами сюжет увлек меня: он интересен, не скучен и динамичен.
    Оценка — 8,5 из 10
  1. «Брачная история» / «Marriage Story». Кино необычно, оно вырывает для зрителя промежуток жизни пары, которая не может быть вместе, и показывает весь процесс судебных бракоразводных тяжб. Нас сталкивают с проблемами человеческих взаимоотношений и показывают способы их решения. Конец — некий «хэппи энд», но мы осознаем, что счастье персонажей еще далеко впереди.
    Оценка — 7,5 из 10
  1. «1917» / «1917». Критики ставят фильм главным фаворитом 92-й премии, но мне так не кажется: атмосферу передали хорошо, демонстрация ужасов войны приводит в легкий шок, а вот сам сюжет выглядит слабовато. Главный минус — пустые диалоги, если их убрать, то от двухчасового хронометража останется в лучшем случае минут семьдесят. Плюс, некоторые моменты просто «сценарный магнит», по-другому не назвать. Например, сцена с крысой, которая падает на пол с мешком в зубах и бежит в сторону, где герои секундой ранее заметили натянутую проволоку и поняли, что там растяжка. После детонации, взрыв откидывает одного персонажа в сторону, а второго засыпает кучей камней, тут уже вмешивается «сценарный щит», ведь оба солдата выходят наружу абсолютно невредимыми: ни царапин, ни контузии, только глазки в пыли у погребенного заживо, но промывание водой творит чудеса. Именно на первых минутах таких «нелепых» моментов полно, ближе к середине все становится правдоподобнее. В целом, кино не для всех, многие зрители сочтут его нудным и скучным, хотя это не так.
    Оценка — 7,5 из 10
  1. «Однажды в… Голливуде» / «Once Upon a Time ...in Hollywood». Картина состоит из трех сюжетных линий, которые взаимосвязаны между собой и происходят параллельно друг другу. Нам показывают отрезок из жизни главных героев. Стартует фильм с точки, когда судьбы персонажей начинают меняются, и заканчивается, когда они приходят к «счастливому финалу». Каждая минута мне была интересна: я внимательно следил за судьбой героев и переживал за них в кульминационной сцене, которая привела меня в восторг. Всем советую к просмотру.
    Оценка — 10 из 10
  1. «Паразиты» / «Gisaengchung». Глянул, после криков в интернете, что Хидео Кодзима поставил этот фильм на первое место в его рейтинге за 2019, а ведь и правда, «Паразиты» хороши, потому что раскрывают человеческую алчность.
    Оценка — 7,5 из 10

Из девяти номинированных картин я бы однозначно убрал «Брачную историю», она неплоха, но не оскаровского уровня. Мой главный претендент на победу — «Однажды в... Голливуде», следом идет «Ирландец» и завершают список «Маленькие женщины», в победу остальных фильмов верю слабо, хотя звание «претендентов» на «Оскар» они заслужили.

 Нет комментариев    162   9 мес   Movie   Oscar   Peoples

Бегущий в лабиринте: Испытание огнём / Maze Runner: The Scorch Trials (2015)

«Лабиринт был всего лишь началом»

Второй фильм трилогии начинается со сцены, которая якобы продолжает концовку первой части. Но во время просмотра создается ощущение того, что вертолет с персонажами не взлетел c площадки лабиринта и не сел на военной базе через пару часов, а неделями валандался в каких-то злачных местах, совершая одну остановку за другой. Особенно это заметно, если смотреть картины залпом, отчего сиквел воспринимается как новая глава, а не как продолжение старых приключений Томаса&Ко. Разрыв связи между двумя частями — не единственная проблема. Какие недочеты есть еще?

Две главные проблемы — огромная череда событий и нагромождение персонажей. Авторы попытались впихнуть в сиквел слишком много сюжетных звеньев за раз. Фильм распадается на три части: прибытие и побег с базы, путешествие по городу-пустоши и нахождение местных старьевщиков, поиск повстанцев и дальнейшая защита их лагеря. Для такого числа событий выделили целых сто тридцать минут хронометража, но проблема в том, что каждая глава картины не была раскрыта в нужной мере. Нам показывали одну сцену за другой, лишь вываливая толпу новых персонажей, которые быстро гибли, как мухи, либо вообще ни на что не влияли, оставаясь скорее «реквизитом» заднего плана. У первой части была аналогичная проблема, когда народа в кадре много, а они ничего не значат. Из ситуации можно сделать забавный вывод: ты будешь важным, если создатели дали твоему персонажу хотя бы один флешбек. Единственным таким «героем» сиквела стала Бренда, которую сыграла Роза Салазар, больше никого не могу вспомнить, потому что больше никого и не было.

Следом, хочу отметить кучу маленьких недочетов — несметное количество клише и просто тупых моментов. Kinomiraru подробно разобрал все эти грехи. Ролик получился интересным, советую глянуть.

(Осторожно: спойлер!)

Впрочем, у картины есть и свои достоинства. Главный ее плюс — постапокалиптическая атмосфера, погружающая в мир разрухи и хаоса. Одним из ее рычагов давления является демонстрация общих планов. Например, нам показывают руины мегаполиса, который совсем недавно кипел жизнью, сейчас же в нем обитают крупицы тех, кому удалось выжить. Второе достоинство фильма — экшен. Радуют плавность и динамика, можно легко понять, что происходит во время погони и прочего, потому что нет бесконечно трясущихся до мыла камер и бесконечно меняющихся до эпилепсии ракурсов. Местами он, конечно, выглядит глуповато, но это уже на совести сценаристов, прописавших такую глупость в сюжете.

Кадр взят с сайта Kinopoisk

Говоря о сиквеле в целом, я вижу достаточно слабое продолжение с большим количеством ненужных сюжетных ответвлений. Авторы решили взять не качеством, а количеством, что стало большой ошибкой. «Испытание огнём» необходимо глянуть, если вы смотрите всю сагу; если же вы хотите посмотреть его как отдельное произведение, то не тратьте времени, оно того не стоит.

Оценка — 5 из 10

 Нет комментариев    107   11 мес   Bloopers   Movie   Movie Franchise   Review

Джон Уик 3 / John Wick: Chapter 3 — Parabellum (2019)

«Тик-так, мистер Уик» / «No Shouting. No screaming. No shooting. No fear. No fire. No signs. Just one pencil»

Хочу начать с того, что «Джон Уик 3» — невероятно переоцененное кино, которое еще на стадии маркетинга было тщательно облизано каждым масс-медиа. Помнится мне, что первую часть восприняли спокойно, но вот сиквел уже стал чем-то «культовым», хотя я считал его полным шлаком. Почему? Потому что уже тогда зрителям на полном серьезе демонстрировали не киллера супер-мега-профессионала, а терминатора «T-Ривз». Третья часть возвела Джона Уика, который все еще простой человек, в абсолют бессмертия. Чего стоит сцена задела на продолжение, подтверждающая титановый скелет «бабы Яги».

(Осторожно: спойлер!)

Если сюжет сиквела был хоть немного смотрибелен, то триквел оказался тотальным бредом, где один раненый человек, супер-мега-профессионал, расправляется с толпой тренированных бандитов-наемников в рукопашную. Kinomiraru выпустил ролик обо всех грехах картины, которые демонстрируют выносливость нового члена команды Мстителей, советую глянуть:

(Осторожно: спойлер!)

Также хочу отметить минус в плане цветокоррекции фильма. Вроде бы нам пытаются показать некое подобие нуара, но краски ненасыщенные, кадрам не хватает сочности, отчего теряется смысл в изображении темных дождливых улиц, блужданий героя в ночи и прочее.

С другой стороны, у кино высокая динамика и грамотно подобранные ракурсы, придающие кадрам интереса. За экшн-сценами было приятно наблюдать, потому что в них сохраняется понимание происходящего на экране, чего у некоторых фильмов нет.

В целом, вышел просто проходной боевичок, которому пытаются навесить статус «культового», а по сути он никакой. Не советую к просмотру: зря потратите время.

Оценка — 3 из 10

 Нет комментариев    127   1 год   Bad Movie   Bloopers   Movie   Review

Хранилище / The Vault (2017)

«Они не знали, какое ЗЛО замуровано в хранилище» / «No one is safe»

«Хранилище» — мистический триллер с Джеймсом Франко в главной роли. В рецензиях на Kinopoisk его упоминают в негативном ключе, как «опустившегося на эпизодическое дно актеришки». В корне не согласен, потому что львиная доля хорошего в фильме именно благодаря таланту Франко. Но какие положительные моменты в картине есть еще?

Джеймс Франко (1978 род.)

Например, цветовая палитра и освещение. Гамма сдержана, в ней сочетается баланс холода и тепла в зависимости от сцены, хоть и с преобладанием темных оттенков. В сочетании с умеренным освещением картина приобретает необходимый для накала зрителя антураж, который нарастает по мере продвижения сюжета. Также стоит упомянуть актерский состав, но проблема в том, что ничего кроме «нормально» сказать не могу. Мне думается, они не смогли раскрыться в нужной мере, потому что их герои были непроработанны. Персонажи выглядят многообещающе, но нам никак их не раскрывают, даже не пытаются. Винить за такое могу сценаристов, а не актеров.

К слову, о сценарии фильма. Задумка действительно годная, но вот реализация подкачала. Добавить бы бюджета и смог бы выйти полноценный блокбастер с кассой в миллиард долларов. Чего стоит начальная сцена фильма , обрывающаяся и заканчивающаяся лишь в его конце, где нам показывают главный сюжетный твист. Был ли он невероятным открытием? Нет, ведь авторы подводили нас к этому на протяжение всей картины. Но, даже зная, что будет, меня восхитил этот момент. Отправляю в фонд «бриллиантовых сцен».

Кадр взят с сайта Kinopoisk

В итоге получилась средняя картина, которая будет интересна далеко не всем, но для разрядки самое то. Всем советую к просмотру.

Оценка — 7 из 10

 Нет комментариев    98   2019   Movie   Review

Мы — Миллеры / We’re the Millers (2013)

«Если что, мы — Миллеры» / «-If anyone asks»

Спустя пять лет пересмотрел «Мы — Миллеры» и остался доволен. Хочу рассказать вам о положительных моментах фильма.

Уверен, главный плюс — простота сюжета. Перед нами комедия. На экране происходят абсурдные вещи, которые авторы умело используют в качестве юмора. Еще в кино море каламбура во время диалогов, хорошо обыгранных неловких ситуаций и остроумных колкостей (шуток). Во многом это заслуга актерского состава, особенно Джейсона Судейкиса, исполнителя главной роли. Он в прямом смысле вытаскивал несколько сцен своей харизмой. Также забавен был Уилл Поултер, сыгравший «местного дурачка». Такие роли сложны тем, что актер должен с серьезным лицом вытворять полную дичь. Та наивная мордашка, которая была у Уилла всю картину, создала ощущение по типу: «Нет, ну ты серьезно? Как ты можешь быть настолько тупым?»

Больше и сказать-то нечего, лучше включить «Мы — Миллеры» и увидеть все самим. Рекомендую.

Оценка — 8,5 из 10

 Нет комментариев    141   2019   Good Movie   Movie   Review

Алита: Боевой ангел / Alita: Battle Angel (2019)

«Ангел падёт, и восстанет воин»

С просмотром «Алиты» (2019) я сильно затянул, несмотря на то, что ждал выхода фильма со дня его анонса в 2016 году. Тому есть несколько причин. Одна из них — Роза Салазар в главной роли. Эта молодая актриса уже успела сняться во многих фильмах на второстепенных ролях. «Алита» примечательна тем, что Салазар здесь раскрылась в качестве центрального персонажа.

Роза Салазар (1985 род.)

Сложность задачи, стоявшей перед актрисой, была связана с тем, что фильм представляет собой адаптацию аниме «GUNNM» (ガンム)». Можно представить, как непросто передать дух первоисточника. Именно поэтому режиссер Роберт Родригес со своей командой (в которую входил не только автор манги Юкито Кисиро, но также и Джеймс Камерон) подготовили и перебрали около тысячи страниц различных материалов к фильму. Такая заинтересованность режиссера сегодня похвальная редкость.

Роберт Родригес также снял «Четыре комнаты», «От заката до рассвета», «Дети шпионов».

Результатом основательного подхода к съемкам фильма стала потрясающе переданная атмосфера киберпанка. Действие разворачивается в 2563 году — времени, когда почти у каждого человека есть кибернетическая часть тела, а улицы патрулируются громадинами дроидами-защитниками, вокруг голограммы, летающие машины и прочие технологии. Сразу вспоминаются такие ленты как «Бегущий по лезвию», «Призрак в доспехах», «Робокоп», «Матрица», «Потрошители» и другие. Но главное отличие «Алиты» от остальных фильмов, связанных с тематикой киберпанка, — работа с цветовой гаммой. Мрачный мир машин наполнен в «Алите» насыщенными красками, создает у зрителя ощущение полнокровной и живой реальности, которая увлекает и захватывает.

«Алита» — очень красиво снятый фильм. Я сделал несколько стоп-кадров, но их в картине куда больше. И каждый можно разглядывать отдельно. Смог бы конкурировать с «Алитой» в этом плане тот же «Бегущий по лезвию 2049»?..

Детальная проработка города будущего и урбанистическая атмосфера в целом не только демонстрируют высокий уровень технологий съемки, но и дарят эстетическое удовольствие.

Потенциал графических средств позволяет глубже раскрыть персонажей фильма. Например, Алита, одолевшая трех злодеев, находится перед зеркалом — удивленная своими способностями. Медитативный характер сцены подчеркивается прохладно-синеватыми оттенками, хотя незадолго до этого, солнечным утром, она тепло и приветливо улыбалась Хьюго. Всякая перемена в состоянии героини внимательно фиксируется определенным цветом кадра. И если утром Алита исследует окружающий мир, радуется мелочам, познает любовь, то вечером она видит царящие вокруг несправедливость и пороки, сталкивается с бессмысленной жестокостью, насилием ради насилия.

Прихвостни антагониста помогают ему безо всякой цели или личной выгоды. Им хочется уничтожать всё живое ради уничтожения. Жестокость для жестокости в фильме не столько вторгается в нарисованный перед нами мир будущего, сколько оказывается его основой. Переставший быть нужным человек вымещается образом абсолютного зла.

По стоп-кадрам можно увидеть то, как развивалась героиня от «наивной девочки» до «смертоносного Боевого ангела». Обратите внимание на потрясающую выразительность взгляда Алиты. Проработкой глаз создатели фильма отдают должное жанру аниме, из которого он и вырос.

Идея киберпанка как утопии, хорошо известная зрителю, в «Алите» изображена скорее как антиутопия мира будущего. Развенчание этого лучезарного мира занимает серьезное место в фильме. И потому неизбежно «скатывание» антиутопии к пугающим, а порой и к трагическим финалам. Отсюда открытый финал «Алиты» (хотя Камерон и сказал о том, что его фильм является законченным произведением).

О возможности продолжения проекта, о том, что работа над ним вовсе не окончена, говорит Родригес:

О да! Я хотел бы вернуться и сделать следующий шаг. Это было так весело. Работать вместе с Джимом — очень круто, и я полагаю, что Роза Салазар была невероятной, а эффекты — просто потрясающими. Уверен, что они даже будут лучше к моменту создания продолжения, так как они постоянно продолжают совершенствоваться. Существует так много интересных сюжетов манги и так много мест, куда мы могли бы повести зрителей, что было бы довольно легко придумать, каков был бы наш второй шаг.

Из интервью изданию «Nerd Reactor», 2019 год

Нельзя не сказать и о технической стороне «Алиты». Стоит отметить и плавность монтажа: несмотря на количество экшен-сцен и высокую частоту смены кадров и ракурсов, происходящее на экране не вызывает у зрителя головокружения, позволяет спокойно следить за движением сюжета.

Подборка красивых промо-артов
Рисунки взяты с сайта Kinopoisk

В результате авторам, как мне кажется, удалось создать интересную картину с потенциалом серьезной саги. Уверен, что посмотрю «Алиту: Боевого ангела» еще не раз. Вам тоже советую глянуть ее.

Оценка — 9 из 10

Хеллбой / Hellboy (2019)

«Легенда возвращается»

«Хеллбой» (2019) — плохая попытка сделать пародию «Очень страшного кино» от мира фэнтези. Разберемся, чего же в ремейке такого ужасного.

Начну с грима Хеллбоя. Только взгляните, каким он был в оригинале и каким стал в 2019 году:

Одни спиленные рога чего стоят (кадры взяты с сайта kinopoisk)

Такой отталкивающий вид главного героя можно назвать только «убожеством». Что двигало человеком, одобрившим такое? Ведь художественный каст хорош, у всех есть опыт работы в большом кино.

Впрочем, не только грим «Хеллбоя» плох. Непонятный сценарий превратил происходящее на экране в бред сумасшедшего. Например, записать Хэллбоя во внуки короля Артура, превратить «Экскалибур» в орудие апокалипсиса и сделать волшебника Мэрлина круглым дураком. Особенно все плохо выглядит с учетом оригинальных картин «Хеллбой: Герой из пекла» (2004) и «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). Рейтинг трех фильмов это подтверждает:

Наряду с провалами, стоит отметить, что актерская игра на уровне, все стараются, только результат плачевный. В чем же дело? Может в недостатке бюджета? На ремейк было выделено 50 миллионов долларов, но по графике уровня «пятиклассник сел за компуктер» это не заметно. Получается, что деньги ушли на гонорары актерам? Если это так, то лучше было вообще не снимать подобное кинцо с обилием ляпов и нестыковок. Недавно Kinomiraru сделал отличный ролик, в котором все эти недочеты можно увидеть. Рекомендую глянуть.

(Осторожно: спойлер!)

Таким образом, перед нами второсортный шлак, который попытались пропихнуть в качестве ремейка замечательного фильма. Не советую к просмотру.

Оценка — 4 из 10

 Нет комментариев    229   2019   Bad Movie   Movie   Review
Ранее Ctrl + ↓