11 заметок с тегом

Bad Movie

Хеллбой / Hellboy (2019)

«Легенда возвращается»

«Хеллбой» (2019) — плохая попытка сделать пародию «Очень страшного кино» от мира фэнтези. Разберемся, чего же в ремейке такого ужасного.

Начну с грима Хеллбоя. Только взгляните, каким он был в оригинале и каким стал в 2019 году:

Одни спиленные рога чего стоят (кадры взяты с сайта kinopoisk)

Такой отталкивающий вид главного героя можно назвать только «убожеством». Что двигало человеком, одобрившим такое? Ведь художественный каст хорош, у всех есть опыт работы в большом кино.

Впрочем, не только грим «Хеллбоя» плох. Непонятный сценарий превратил происходящее на экране в бред сумасшедшего. Например, записать Хэллбоя во внуки короля Артура, превратить «Экскалибур» в орудие апокалипсиса и сделать волшебника Мэрлина круглым дураком. Особенно все плохо выглядит с учетом оригинальных картин «Хеллбой: Герой из пекла» (2004) и «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). Рейтинг трех фильмов это подтверждает:

Наряду с провалами, стоит отметить, что актерская игра на уровне, все стараются, только результат плачевный. В чем же дело? Может в недостатке бюджета? На ремейк было выделено 50 миллионов долларов, но по графике уровня «пятиклассник сел за компуктер» это не заметно. Получается, что деньги ушли на гонорары актерам? Если это так, то лучше было вообще не снимать подобное кинцо с обилием ляпов и нестыковок. Недавно Kinomiraru сделал отличный ролик, в котором все эти недочеты можно увидеть. Рекомендую глянуть.

(Осторожно: спойлер!)

Таким образом, перед нами второсортный шлак, который попытались пропихнуть в качестве ремейка замечательного фильма. Не советую к просмотру.

Оценка — 4 из 10

 Нет комментариев    78   2 мес   Bad Movie   Movie   Review

Мстители: Финал / Avengers: Endgame (2019)

«Part of the journey is the end»

«Мстители: Финал» хвалили критики и обычные зрители, поэтому я ждал чего-то поистине эпичного, с невероятными твистами. Но после просмотра меня ждало разочарование. Почему же?

(Осторожно: спойлер!)

Прежде всего, «Финал» — это трехчасовое уныние, которое можно разделить на пять этапов:

  1. Грусть: целый час из нас давят слезу, показывая сопли и сожаления оставшихся, всемирную пятилетнюю минуту молчания. Что за это время происходит в картине? Кроме чрезмерной драматизации — ничего. Нарезка сценок после титров — так я могу назвать эти шестьдесят минут. К слову, в конце каждого фильма Marvel была такая сценка, которую многие спокойно пропускали, ничего не теряя.
  1. Гениальное решение: оказывается, машину времени можно построить ровно за пять лет. После — так же быстро собрать камни бесконечности из альтернативного прошлого и вернуться в нынешнее настоящее. Угадайте, кто тот единственный, кто опровергал малейшую вероятность подобного, а сам в итоге, сидя в гаражике, без проблем создал устройство для перемещения во времени?
  1. Возвращение и фэйл: каким-то неведомым образом разум Небулы из будущего смог слиться с разумом Небулы из альтернативного прошлого. Как? Никак, даже приспешник Таноса подчеркнул необъяснимость факта слияния разумов. Но это все на руку сценаристам, ведь именно таким ходом они рождают твист с подменой одной Небулы на другую, чтобы вторая помогла с перемещением огромного корабля из прошлого в нынешнее настоящие, что она успешно и делает.
  1. Битва: Добро vs. Зло, где, естественно, вторые — кучка слабаков, хотя в «Войне бесконечности» элитные войны были практически непобедимы, а мелкие прихвостни давили огромным количеством, которое сократилось до пары десятков. Похоже, что флагманский корабль — показуха, не больше.
  1. Эпилог: снова пошла слезовыжималка. Мне было плевать на павших мстюнов, потому что за три часа нам показали столько глупостей, что к концу меня пробирал фейспалм до мозга костей.

Есть еще целый ряд идиотских моментов, оставляющих кучу вопросов. Самые смачные:

  1. Железный человек погиб, уничтожив весь легион и Таноса. Почему же его не вернули к жизни камнем Времени? Например, сам Танос без проблем оживил Вижена таким способом.
  1. Капитан Америка смог поднять Мьелнир, хорошо, верю, «стал достойным», но как он с его помощью смог призвать гром и молнии? Разве Тор проворачивал подобное не благодаря своей силе?
  1. Снова Кэп отличился, на этот раз своим эгоизмом. Все двадцать с лишним фильмов он был героем, доблестным и справедливым бойцом, но в «Финале», возвращая камни в свои временные отрезки, он решает остаться в прошлом со своей любовью. Почему же он поступает эгоистично? Потому что есть сцена, где умирающая Пегги говорит о прожитой ею жизни. То есть, нам дают понять, что у нее был муж, дети, внуки и т. д. Роджерс плюет на такие мелочи, ему важнее собственное благополучие.
  1. Полный дегенерат на альтернативном Таносе, который вместо того, чтобы с полученными знаниями «исполнить свое предназначение» в его мире, решает отправится в другой. Зачем? Для чего? Наверное, проиграть захотелось.

С другой стороны, есть один логичный момент, действительно мне понравившийся, — решение Таноса из нашей временной оси уничтожить камни, чтобы ими никто не смог воспользоваться. Как же он ошибся. Зато подарил нам пару смачных цитат: «Уничтожил. Низвел до атомов»; «Чуть сам не погиб, но дело сделано»; «Я — сама неотвратимость» и «Я даже не знаю кто ты» (правда уже альтернативная версия), позже они стали мемами, добавив еще парочку моментов в историю мемологии:

Засчитаю их за полноценный плюс картины. Когда выбор невелик, приходится довольствоваться хоть юмором, которого в фильме с лихвой.

В итоге могу сказать, что элементарная логика способна творить чудеса с написанием сценария. В «Мстителях: Финал» о ней решили позабыть. Даже больше, наплевать на собственные ограничения. Те же правила перемещения во времени, о которых говорил Воитель, приводя целый ряд картин в качестве примера, были отметены в сторону за ненужностью. Стоит ли проведенное время того? Если до этого вы не смотрели фильмов Marvel, то не стоит тратить три часа на «Финал» — пожалеете.

Оценка — 5 из 10

 1 комментарий    124   2 мес   Bad Movie   Movie   Review

Капитан Марвел / Captain Marvel (2019)

«Быстрее. Выше. Сильнее» / «Discover what makes her a hero»

После «Черной пантеры», «Капитан Марвел» — второй значимо-социальный фильм Marvel, потому что стал первым сольником женского персонажа (обещанное кино про Вдову все еще в разработке), что означало груз ответственности. И раз уж студия взялась за такую непростую задачу, как показать супер-сверх-героиню миру, то им было необходимо провести колоссальную работу над ее образом: раскрыть характер, дать мотивацию поступкам, продемонстрировать незаурядность ума и прочее. Но в результате мы не увидели ничего, от слова «совсем». На протяжении всей картины перед нами два персонажа, на которых концентрируется внимание, — Ник Фьюри и рыжий кот-прищелец. Смело переименовать во «Фьюри. Агент Щ.И.Т.А.», и никаких проблем бы не возникло. Все же, я попытался найти положительные стороны, которые смогут заинтересовать зрителя и хоть как-то спасти провальный сюжет.

Один такой вяленький плюс есть: в картине огромное количество экшена. Что ни сцена, то стрельба-погоня-драка. В плане операторской работы снято хорошо, а с визуальной стороны все наоборот плохо. У студии есть отвратительная привычка — использовать в проходных фильмах графику уровня «вырви глаз» пятиклассника. Интересно ли наблюдать за «такими» действиями? Смотрится кино без скуки, но пустота происходящего все портит. Нет ничего, что дало бы запомнить хотя бы имя главной героини. Недавно Kinomiraru выпустил ролик, где смог отлично показать все то множество грехов и ляпов, что были в Капитанше. Видео получилось куда интереснее, чем сама картина. Советую вам глянуть его.

(Осторожно: спойлер!)

В итоге, «Капитан Марвел» — посредственный проходняк, созданный для галочки. Вместо преподнесения нового героя, нам показали обезличенного человечка, который «есть и ладно». Стоит ли тратить время на такое бездушное творение? Если прям совсем ничего нет, то можно.

Оценка — 5 из 10

 Нет комментариев    88   3 мес   Bad Movie   Bloopers   Movie   Review

Чудо-женщина / Wonder Woman (2017)

«Справедливость наступит вместе с ней»

Картина продвигалась как социально значимый продукт. Авторы хотели продемонстрировать женскую независимость, создав образ сильной супергероини, которая запомнится зрителям. Но кто же получился? Как это отразилось на качестве кино?

Итог печальный, ведь получилось нечто невнятное, глупое и слабое. Выделил три главных минуса:

  1. Сюжет, противоречащий сам себе.
  1. Напрочь отсутствующая мотивация героев.
  1. Спецэффекты «вырвиглаз».

Обо всех тонкостях вы узнаете в ролике Kinomiraru. Видео получилось очень занимательным, намного лучше, чем сам фильм.

(Осторожно: спойлер!)

Хотелось бы рассказать и о плюсах кино, но нечего. Ни одного положительного момента я не запомнил. Вспоминаются лишь недочеты и грехи.

Итог: ничего хорошего в «Чудо-женщине» нет. Максимум — поставить на фон, чтобы что-то слышать. Не рекомендую к просмотру, пустая трата времени.

Оценка — 3 из 10

 Нет комментариев    48   6 мес   Bad Movie   Bloopers   Movie   Review

Мир Юрского периода 2 / Jurassic World: Fallen Kingdom (2018)

«Life finds a way»

В 2015 году вышел ремейк «Мира юрского периода». Зная качество перезапусков известных франшиз, ждать чего-то особенного не стал, но оказался приятно удивлен. Весь упор в кино концентрировался на динамичном сюжете и визуале. Начав просмотр сиквела, чуть не уснул на первых десяти минутах. Не может же фильм-аттракцион быть настолько плох? Должно же быть что-то хорошее?

Плюсы у «Мира юрского периода 2» есть: операторская работа; плавный монтаж; приятный звук и больше всего понравилась цветокоррекция. Но на фоне минусов все блекнет и кажется незначительным. Вот парочка проблем: глупость сюжета; сомнительная мотивация героев; напрочь отсутствующая логика и затянутый хронометраж. Смело можно вырезать сорок минут, чтобы ничего не изменилось. Спасибо, «Kinomiraru», за отличный ролик, демонстрирующий пофигизм авторов продолжения легендарной франшизы. Советую всем глянуть видео.

(Осторожно: спойлер!)

Как уже упомянул, перед нами фильм-аттракцион и у него была одна единственная задача — развлечь зрителя, с чем он не справился. Зато у нас появилось отличное средство от бессонницы. Но, не смотря на весь негатив, свой бюджет картина окупила в более чем десять раз — значит третья часть совсем близка к анонсу.

По итогу, скажу, что «Мир юрского периода 2» вобрал в себя все самое худшее из возможного — пустая трата времени, не советую к просмотру.

Оценка — 3 из 10

 Нет комментариев    67   8 мес   Bad Movie   Bloopers   Golden Malina   Movie   Review

Астрал 4: Последний ключ / Insidious: The Last Key (2018)

«Я иду искать...»

Очень редко кино кажется убогим на первой же минуте просмотра, но... «Астрал 4» побил все рекорды, спустя сорок секунд, мне захотелось его выключить. Тягомотина? Нудятина? Бред? Все это объединило в себе продолжение мистического фильма, первая часть которого когда-то напугала многих до мурашек и бессонных ночей.

После двух-трех сцен мне пришлось взять паузу, чтобы хорошенько шлепнуть по лбу и продолжить смотреть «щедевр».

К концу очень удивился, что не стал новым Аватаром.

Даже рейтинги говорят сами за себя: ни зрители, ни критики не оценили произведение. Качество сценария упало, потому что франшиза приобрела популярность и ее начали доить, поставив на конвейер, еще с третьей части.

Но народ готов отдавать деньги за громкое имя, которое было заслужено первыми двумя фильмами. Бюджет окупился почти в семнадцать раз.

Кроме проблем с сюжетом, есть еще одна претензия, но уже к съемочному процессу — работа режиссера-постановщика. Нам показали три версии Элис в разные возрастные промежутки. Я понимаю, похожих друг на друга людей мало, но элементарные вещи человек, который получает деньги за свою наблюдательность, замечать обязан. Такая тонкость как родинки на лице сильно бросаются в глаза, особенно, когда сценарий картины написан на коленке за полчаса.

Ханна Хейз, сыгравшая шестнадцатилетнюю Элис, имеет совершенно противоположные черты лица нежели Ава Колкер и Лин Шей, что выбивается на общем фоне и режет взгляд. Такие моменты должны решаться гримом или нормальным кастингом. Есть еще куча придирок, но опустим их.

Единственное, что приятно удивило — кульминация. Она стала глотком чистого воздуха, но... лишь на десять минут, далее все тот же «сонный час». Также положительной стороной является постпродакшн. Фильм снят приемлемо: судорожно-трясущихся рук не заметил; звук все также нагнетает атмосферу; спецэффекты достаточно реалистичны; актеры старились выжать из своих ролей максимум.

По итогу, скажу, если вы хотите просидеть полтора часа в скуке и увидеть десять минут экшена, то «Астрал 4» определенно для вас, если вы адекватный, то лучше выбрать другое кино для просмотра.

Оценка — 4 из 10

 1 комментарий    46   10 мес   Bad Movie   Movie   Review

Черная Пантера / Black Panther (2018)

«Да здравствует король»

Все зарубежные именитые критики, издательства и звезды хвалили «Черную пантеру», а тех, кто честно высказывал свое мнение, называли расистами. Из-за этих обвинений и нежелания ввязываться в бессмысленные споры я сам долго не решался глянуть фильм. Анонс «Kinomiraru» заставил меня наконец-то посмотреть на африканскую «утопию» Ваканду.

В прологе говорят: «Одно из беднейших государств континента отрезано от мира горными хребтами и непроходимыми джунглями. Ваканда не участвует в международной торговле и отказывается от помощи», — то есть, нам на полном серьезе показывают магию, подарившую сидокам на горах вибраниума такую же гору из денег? Как можно объяснить финансовое благополучие страны не занимающейся экономикой вообще? Не мне одному этот факт показался невероятно волшебным. К примеру, Киномирыч отлично высказался на счет очевидных провалов сценария.

(Осторожно: спойлер!)

О жителях Ваканды можно сказать так: «пир во время чумы». Существования подобного, пусть даже во вселенной Marvel, выглядит невероятно глупо. Но еще хуже вышла реализация основной идеи фильма. Создатели хотели продемонстрировать «черную расу». Благородная задача разбилась о скалы ужасного исполнения. Вместо культурных ценностей мы получили волну дискриминации. Причем скатилось все к реверсивному расизму в отношение белых людей. Пафос и надменность вакандцев перед другими народами напоминает дешевые понты «богатеньких ублюдков».

(Пол Уотсон один из немногих, кто открыто высказался про «Черную пантеру»)

Взглянем и на технический план, может он покажет себя лучше? Нет, не покажет, одна халтура: с бюджетом в 200 миллионов долларов картинка графически выглядит жалко; музыкальное сопровождение также сделано наспех; из-за бесконечно меняющихся локаций, монтаж похож на нарезку скетчей, за сюжетными линиями которых невозможно уследить. Все кино сделано по шаблону, вообще не ощущается авторских ноток. Оставим все на совести создателей.

Что в итоге получается? Обычное проходное кино Marvel для галочки, чтобы в «Войне бесконечности» не задавали лишних вопросов. Не думаю, что большинство зрителей останется в восторге после «Черной пантеры», поэтому не рекомендую к просмотру.

Оценка — 4 из 10

 1 комментарий    54   1 год   Bad Movie   Bloopers   Golden Malina   Movie   Review

Бойся своих желаний / Wish Upon (2017)

«Твои мысли опаснее, чем ты думаешь» / «Be careful what you wish for»

Иногда я останавливаю кино для того, чтобы вытереть слезы от смеха, а иногда — ради крепкого фейспалма. Располагая интересной задумкой и двенадцатью миллионами бюджета, киноделы сляпали полностью провальный фильм. Давайте узнаем, в чем же дело.

Два главных минуса картины: бездарный сценарий и актерская игра. Начну с ужасно предсказуемого и клишированного сюжета о трудной судьбе девочки подростка. Чудовищное исполнение испортило задумку показать зрителю драматического персонажа Джои Кинг. На протяжении фильма создатели пытались выдавить из зрителя слезу и сочувствие, но им не удалось вызвать у меня даже каплю сострадания к судьбе героине. Примитивность истории граничит с уровнем подросткового кино (прям «Сумерки» перезагрузка).

Возможность исправления оплошностей сценария была, если бы кто-то смог качественно и талантливо исполнить свою роль. Тогда «Бойся своих желаний» удалось бы вытянуть из бездны провала, но... актеры, все как один, лишь подливали масла в огонь. Положительно выделить могу двух: звезда «Бегущего в лабиринте» Ли Ги-хон, вложивший некоторые усилия в создание картины, и харизматичная Сидни Парк с забавным образом своего персонажа.

В техническом плане меня убил монтаж. Никто не любит затянутых сцен, но хуже, когда хронометраж сокращают необоснованными телепортами. Добавить на весь фильм дополнительные секунд тридцать-сорок не стало бы чем-то критичным. Чтобы из глаз зрителей потекла ручьями кровь, монтажер рубил с плеча, сокращая хронометраж. Теперь понятно, почему кино имеет низкий рейтинг и почти не окупило свой бюджет.

Но есть и пара плюсов. Мне очень понравилась операторская работа, по моим ощущениям, лишь она дала «Бойся своих желаний» хоть какой-то шанс на жизнь. Ну и неплохая работа со звуком придала сценам напряжения и динамики, что особенно порадовало.

По итогу, у картины слишком много недочетов для того, чтобы дать ей шанс. Не советую к ознакомлению. Смотрите интересное кино и радуйтесь жизни.

Оценка — 4,5 из 10

 Нет комментариев    46   2018   Bad Movie   Movie   Review

Приключения Паддингтона 2 / Paddington 2 (2017)

«Free Paddington»

Первая часть мне понравилась, все было как надо. Но, посмотрев сиквел до конца, появилось вдохновение на новый обзор.

С самого начала фильма чувствуется добро заложенное авторами. Хочется подметить, что «Приключения Паддингтона 2» скорее анимированная сказка Диснея, нежели обычное кино с графическими персонажами. Будет ли такое интересно взрослым? В одиночку смотреть — точно нет, но в семейном кругу — скорее да, чем нет.

После достаточно хорошего старта, я ожидал многого, причем положительного, но... дойдя до двадцатой минуты, картинка на экране начала уже раздражать. Каждая новая секунда становилась серьезным испытанием. Сейчас объясню почему такое разочарование постигло меня: если Паддингтон из первой части был добрым, вежливым и воспитанным медведем, то в сиквеле с каждым пунктом так переборщили, что «милый до тошноты» — это именно то выражение, каким можно описать мишку в продолжении. Но не в нем проблема. В списке минусов, записана целая толпа претендентов испортить фильм: братья-близнецы киноляпы, которые участвуют в каждой сцене с избытком; потеря миссис «Логика», из-за чего неоправданных глупостей было с огромным избытком; оператор, монтажер и актерский состав, которые бродили черт знает где на протяжении всего кино. Расскажу о каждом поподробнее.

Когда бежишь как можно дальше от тетушки Логики

Главные в списке мозговыносящие участники — это киноляпы, которые поработили картину своим присутствием вдоль и поперек. Ощущение, что именно из-за них роль миссис «логики» была упразднена. Ее просто не было в фильме, зато ляпов полно. Как пример, посмотрите видео с небольшой частью грехов:

Особенно хочется отметить, что самый сок был в кульминации. Это целый алмаз, огранка которого займет почетное первое место по глупости в сюжете. Просто бред сивой кобылы. Огромное количество вопросов к сценаристам, но идеально подойдут два: «Как мука парни? Вам не мало? А ведь уже второй мешок добили».

Осталось перед нами «трио с хвостиком»: оператор, монтажер и актерский состав. Где были первые два на протяжении съемки кино? Потому что с камерой в фильме творилось что-то невообразимое: кривые ракурсы; постоянная смена ракурса, причем настолько динамичная, что складывается ощущение будто снимали не сказку, а экшен-боевик по типу «Форсаж 9: Медведь с нами». Тут же и проблема с монтажем, от динамичности, в некоторых моментах просто терялся смысл, будто пропадали секунды из отснятых сцен. Зачем вообще делать по десять бессмысленных переходов камеры, сопровождая все кривой склейкой кадров? В такие моменты особенно помогают съемочному процессу актеры, которые благодаря своему таланту выруливают ситуацию из бездны, но... если в первой части были видны старания и желания исполнить свои роли, то во второй актеры наплевали на любые старания и играли на отвали. Был ли режиссер? Обе картины ведь один человек снимал Пол Кинг. В одной части была видна его работа, а во второй — нет. Столько еще вопросов, но ответов на них никто не даст.

Все, на этом минусы кончились, пора перейти к лучикам света, если они есть. Плюса два: отличное звукосведение и достойная графика. Все, больше положительных моментов нет. Как и нет достойного продолжения «Приключения Паддингтона». Когда от действия на экране переполняешься возмущением и хочется выключить кино, то придаешь значение каждой мелочи, цепляешься абсолютно ко всему. Потому что больше нечем заняться.

Никому не советую к просмотру, лучше гляньте классику Диснея в сотый раз, чем бездарно снятый фильм-сказку. Смотрите интересное кино и радуйтесь жизни.

Оценка — 4,5 из 10

 Нет комментариев    53   2018   Bad Movie   Bloopers   Golden Malina   Movie   Review

День мертвецов: Злая кровь / Day of the Dead: Bloodline (2018)

«Every day has its end»

В этом обзоре будет огромное количество негативных и бесконечно повторяющихся слов, и также много сарказма.

Классическое для жанра ужасов кино про зомби переживает серьезный упадок. Сериал «Ходячие мертвецы» скатился в бездонную пропасть и все больше огорчает зрителей каждой новой выходящей серией. Но свершилось «чудо»: в 2018 в США сняли зомби «шедевр» — «День мертвецов: Злая кровь». Чем же он так хорош? Всем. Каждый кадр, как дар свыше. Но говоря серьезно, эту картину можно смело считать ужаснейшей пародией на кино.

С первой минуты, создалось впечатление, что собрали все самое худшее из существующего про зомби во вселенной и втиснуто в этот фильм. Есть слух, что Гектор Эрнандес (режиссер) в юности фанател от тошнотворных произведений зомби-искусства, а его любимейшим занятием было записывать глупейшие моменты в блокнот. Легенда гласит: «Открыт он был в 2017 году, чтобы выдать множество гениальных идей для съемок Дня мертвецов: Злая кровь». Но надежда на малый проблеск света не покидала меня. Я ждал, что сейчас вот-вот станет лучше, фильм исправится, но... этого не произошло. Только бездарность всего, чего только можно: начиная со съемочной группы и заканчивая актерским составом, — отвратительны все без исключения. Замечу, что бюджет картины целых восемь миллионов долларов. Куда они были потрачены? На что?

Давайте попробуем найти ответ.

Начну со сценаристов, которых у фильма целых три. «Одна голова хорошо, а три — перебор», — по крайне мере в этом «шедевре» так получилось. Во многом же, сюжет фильма основан на нереальном количестве совпадений и противоречий. По-видимому, трио писало сценарий по отдельности, в разное время — и при этом не следя за тем, что пишет другой. Следующий хромой и убогий участник съемок — оператор, который страдает болезнью Паркинсона: камера трясется на протяжении всего фильма в каждой сцене без повода. А какой «замечательный» монтаж: уборщик, вместо мытья полов, взял инициативу в свои руки и склеил ленту самолично. Со спецэффектами помогали вундеркинды из пятого класса, которые зашли в фотошоп и сделали все за пару минут. Другого объяснения столь кривым визуальным эффектам у меня нет. Про звук вообще молчу (слишком больно что-то о нем писать). Из актерского состава особо выделилась Софи Скелтон, сыгравшая главную героиню. Такой талант, даже в российское кино бы не взяли, настолько она плоха. После всего перечисленного назревает вопрос: был ли режиссер у «Дня мертвецов» вообще? На бумаге он есть — Гектор Эрнандес. Как жаль, что в начале съемок беднягу схватила страшная болезнь — обленение всего организма, из-за чего до конца съемочного процесса ему пришлось валяться в кровати, восстанавливая силы. Поэтому вышеперечисленным людям дали карт-бланш на все. Именно так следует понимать слова участников съемок после завершения работ над фильмом: «Мы справлялись сами. Старались как могли, на восемь миллионов бюджета».

Вернемся к сюжету картины, претензии к нему можно разделить на три части: первая заставит усомниться в поступках героев (может они антагонисты?), вторая введет в полный ступор, а финальная просто добьет. Начиная с середины действа, каждая новая сцена, как гробовщик с молотом в руках: стояла у гроба фильма и медленно вбивала в него по гвоздю. Ну и финальная часть — это клишированность зомби, которая была полностью скопирована из кино 2000 годов.

Каждый грех — нечто особенное, самодостаточное и влиятельное. Поэтому хочу разобрать их поподробнее.

Первый фейспалм от главных и фоновых персонажей: у них напрочь отсутствует мотивация. Исключение составляет, разве что, только один герой, который был показан в фильме как полный мудак, его задача — сохранить жителей убежища в целостности, спасти их, но его желания посчитали противоестественными. Главная героиня, обгоняющая остальных на две головы, потрясает: она готова рискнуть, даже пожертвовать жизнями восьми взрослых в обмен на здоровье одной маленькой и бесполезной девочки, ничем не мотивируя свой поступок. Девочка ей чужая, ее родители тоже, просто выжившие, которые также решили обустроиться на военной базе. Причина жертвы связана с отсутствием нужных лекарственных препаратов, но и прочих медикаментов осталось мало. Персонажи собираются за ними в город, ибо нигде в другом месте их не найти. Похоже на то, что они ищут повод, который послужит началом глобального идиотизма. Убедительность глупости придает поведение персонажей внутри огромного склада с медикаментами: берут только парочку упаковок одного лекарственного средства, даже не пытаясь наполнить свои рюкзаки до упора всем необходимым, чтобы обеспечить свое убежище медикаментами на месяцы или годы вперед. Дополнив тем, что на выходе со склада двери оставляют открытыми нараспашку. Логичные действия? Мне кажется, что нет. После всего произошедшего за ночь герои возвращаются обратно чистые, как после похода в ателье и приема у стоматолога.

Второй фейспалм, который ознаменовал кульминацию торжества идиотизма это возвращение в убежище, в которое наши герои притащили с собой на днище автомобиля зомби (кстати, вот он расход бюджета: аренда пары Хаммеров для съемок). Но транспорт же обязаны проверить? Приказ о проверке был, но его исполнение осталось на совести бойца, который из-за своей лени решил поставить убежище перед возможной гибелью. Главной угрозой стал не страх перед обращением в зомби, а резкое отупление и деградация населения военной базы. Откуда такие выводы? Дело в том, что упущенный мертвец попал в вентиляцию и начал бегать по ней, издавая визг с рычанием, которого никто не слышит в упор, а передвигается он с огромным грохотом. Первым, кто смог побороть недуг глухоты, становится местный «мастер на все руки», но его жизнь обрывается также быстро, как и шансы превратиться в ходячего. Но почему? Снова — никто не знает.

И вот пришли мы к финальному гвоздю программы — собранию всевозможных клише у зомби:

  1. Бегают как золотые медалисты по легкой атлетике.
  1. Крушат все с силой чемпиона по пауэрлифтингу, но через мгновение ее напрочь теряют.
  1. Постоянно с их рта течет и льется, как из шланга, что-то непонятное, похожее на варенье.
  1. Кусая безликого персонажа, он неизбежно обратится за пару секунд, а важный для сценария герой и после сотни укусов будет чувствовать себя огурчиком.
  1. Каждый восставший бывший военный снайпер: всегда мастерски прокусывает артерию, из которой кровь течет литрами.
  1. Начинают рычать только тогда, когда один из героев их увидит, до этого «ни-ни».

И так построен весь фильм: бесконечная тупость, бесконечно трясущаяся камера, мерзкая игра актеров и многое другое. Когда всем плевать, то хорошего ничего не выходит.

Считаю «День мертвецов: Злая кровь» наихудшим фильмом из всех, что я когда-либо смотрел. Все рецензии к фильму на Кинопоиске отрицательные и не превышают 3,5 балла, что тоже способно о многом рассказать. Никому не советую к просмотру, даже не пытайтесь дать этому «чуду» шанс, вас ждет лишь боль за потраченное время. Смотрите интересное кино и радуйтесь жизни.

Оценка — 0,5 из 10

 Нет комментариев    44   2018   Bad Movie   Movie   Review
Ранее Ctrl + ↓